№ 2-962/2022
10RS0011-01-2021-022396-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залкинд Е.А. к Сивцовой А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Залкинд Е.А. (далее также истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Сивцовой А.В. (далее также по тексту ответчик), согласно которому просил взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 88 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в компетентный суд по основаниям, указанным в пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Буракевич А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Кемский городской суд Республики Карелия.
Ответчик Сивцова А.В. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Третье лицо Сивцов В.Э. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика и третьего лица Шлыков Н.М., действующий на основании ордеров, в судебном возражал против передачи дела по подсудности в Кемский городской суд Республики Карелия.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, ГПК РФ и другими федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении местом жительства ответчика указывается: <адрес>.
Вместе с тем согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РК ответчик Сивцова А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, указанные в иске сведения о проживании ответчика Сивцовой А.В. в г.Петрозаводске не нашли своего подтверждения.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для рассмотрения дела в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, суд считает, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, не подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кемский городской суд Республики Карелия по месту жительства ответчика на основании ст.28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Залкинд Е.А. к Сивцовой А.В. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Кемский городской суд Республики Карелия (186610, г. Кемь, ул. Бланки, д.4).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья Е.С. Ермишина