Решение по делу № 2-8260/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-8260/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009075-02

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                    24 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Смирновой Т. Д. о взыскании денежных средств,

установил:

29.10.2021 Смирнова Т.Д. и Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» (далее – ООО МКК «Кредиттер», истец) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого Смирновой Т.Д. (далее- ответчику, заемщику) предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 365,000 годовых, срок возврата займа: 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

04.10.2021 ООО МКК «Кредиттер» и общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») заключили договор уступки прав требования (цессии) № согласно условиям которого Банк уступил ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 29.10.2021 №.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Смирновой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся с 29.10.2021 г. по 09.02.2022 г. в размере 63 381,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 101,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с идентификатором №), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «10.08.2023 вручение адресату электронно»), причины неявки неизвестны.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МКК «Кредиттер» и Смирнова Т.Д. (заемщик) 29.10.2021 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 30 000,00 руб., под 365,000 % годовых, со сроком возврата: 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

    Факт перечисления заимодавцем денежных средств на счет ответчика подтверждается материалами дела.

04.10.2021 между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Смирновой Т.Д. по договору займа.

    Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

    В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по договору займа за период с 29.10.2021 по 09.02.2022 составляет 63381,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – остаток основного долга, 33 300,00 руб. – проценты за пользование займом, штраф - 81,00 руб.

    Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено к сумме неустойки, поскольку отсутствуют доказательства ее несоразмерности.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 101,44 руб.

    Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой Т. Д. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от 29.10.2021 г. № в размере 63 381,00 руб., из которых:

    30 000,00 руб. – остаток основного долга,

    33 300,00 руб. – проценты за пользование займом,

    штраф - 81,00 руб.,

    а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 101,44 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                          А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2023 года.