Решение по делу № 1-147/2014 от 25.11.2014

Уголовное дело №1-147/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре К.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> С.,

подсудимого Т.,

защитника-адвоката П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Т., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, достоверно зная о том, что в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая конопля, решил ее незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта. В этот же день около 20 часов 30 минут Т. для реализации своего преступного умысла, вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, взял с собой один синтетический мешок белого цвета и направился на <адрес>, где находясь около <адрес>, остановил неустановленный следствием автомобиль, на котором поехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Т. приехал в район <адрес> автодороги сообщением <адрес>, и направился на участок местности расположенный в южном направлении от дорожного знака <адрес> автодороги сообщением <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в южном направлении от дорожного знака 30 км автодороги сообщением <адрес>, где в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут собрал и сложил в принесенный с собой один синтетический мешок белого цвета верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно для личного потребления без цели сбыта приобрел, согласно справке об исследовании № <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану, обшей массой 1 858,4 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Т., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в южном направлении от дорожного знака <номер> автодороги сообщением <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, взял синтетический мешок белого цвета с приобретенным им наркотическим средством в руку, тем самым стал его незаконно хранить, после чего направился в <адрес>, где около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал синтетический мешок в бетонную водосточную трубу, расположенную на расстоянии около 10 метров в западном направлении от <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство, согласно справке об исследовании № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № <номер> ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану, обшей массой 1 858,4 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» относится к крупному размеру, до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Т., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, решил поехать в <адрес>, и забрать спрятанный им в водосточной бетонной трубе расположенной на расстоянии около 10 метров в западном направлении от <адрес>, мешок с находящейся в нем дикорастущей коноплей ранее собранной им, чтобы привезти его к себе домой.

В этот же день Т. для реализации своего преступного умысла, вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, где на лестничной площадке встретил своего знакомого Х., которому предложил поехать с ним в <адрес>, не поставив последнего в известность о свих преступных намерениях. Совместно они направились на <адрес>, где находясь около <адрес>, Т. остановил неустановленный следствием автомобиль, на котором он и Х. поехали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут Т. и Х. приехали в <адрес>, где вышли на автобусной остановке, которая расположена в центре <адрес>, после чего пошли в гости к знакомому Т., Д., который проживает по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, Т. ничего не говоря своим знакомым, вышел из квартиры и пошел за спрятанным им ранее мешком, в котором находилась дикорастущая конопля, собранная им ранее.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Т. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, вернулся за мешком, с приобретенной им ранее дикорастущей коноплей, находящимся в водосточной бетонной трубе, расположенной на расстоянии около 10 метров в западном направлении от <адрес>, где взяв мешок с наркотическим средством, пошел к своему знакомому Д., который проживет по адресу: <адрес>. Подходя к вышеуказанному дому, он увидел, что возле <адрес> стоит его знакомый Х., находясь возле вышеуказанного дома Т., около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вызвал такси. Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Т. положил мешок с приобретенным ранее наркотическим средством в багажник подъехавшему автомобилю такси - марки «<номер>, под управлением Ф., не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, тем самым, продолжив незаконно хранить наркотическое средство, согласно справке об исследовании № <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану, обшей массой 1858,4 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> относится к крупному размеру, после чего на вышеуказанном автомобиле направился в <адрес>.

Двигаясь на автомобиле марки <номер>, под управлением Ф. на посту поста пограничного контроля расположенного на <номер> автодороги сообщением <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Т. не желая, чтобы у него было обнаружено наркотическое средство, пытаясь избежать уголовной ответственности, вышел из автомобиля и выбросил из багажника автомобиля синтетический мешок белого цвета в котором находилось ранее собранная им дикорастущая конопля в сторону от автомобиля на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 25 минут до 01 часа 50 минут на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от поста пограничного контроля расположенного на 29 км автодороги сообщением <адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят, принадлежащий Т. синтетический мешок белого цвета, в котором находилось наркотическое средство, являющаяся согласно, справке об исследовании № <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана, общей массой 1 858,4 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> относится к крупному размеру, которое Т. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Т. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Т. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого – адвокат П. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Согласно ст. 314 УПК РФ, допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Т. обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Суд соглашается с органом расследования о том, что размер приобретенных и хранимых наркотических средств Т. до момента обнаружения и изъятия, – марихуаны, массой 1 858,4 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «<данные изъяты> относится к крупному размеру.

При этом, Т. достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере для личного употребления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Т. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления не только в ходе допросов, но и при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание Т. суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Т., оснований для решения вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как установлено из материалов уголовного дела, Т. ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока условного осуждения за совершение преступления средней тяжести. Таким образом, Т. будучи условно-осужденным, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, при этом относящееся к категории тяжких, что в своей совокупности свидетельствуют не только об игонорировании Т. требований Закона, но и о его нежелании встать на путь исправления, тогда как одними из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, является предупреждение совершения осужденным лицом совершения новых преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, принципы страведливости при его назначении, степень общественной опасности совершенного Т. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, личность виновного, совершившего по настоящему делу умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, что свилетельствует о его склонности к совершению преступлений, указывающих на наличие рецидива в его действиях, суд приходит к выводу, что исправление Т. и цели назначения наказания будут достигнуты только путем его изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Т. приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Т. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания каждого в отдельности из указанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, так и в их совокупности, в качестве исключительных в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального и имущественного положения, суд считает возможным не применять к Т. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Т. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 81 УК РФ вещественные доказательства:

-один синтетический мешок с наркотическим средством – марихуаной согласно квитанции № <номер>, один прозрачный полимерный пакет <номер> со смывами рук Т., один прозрачный полимерный пакет с контрольным тампоном №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>» - надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-справку об исследовании №<номер>хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Т. назначенное по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить Т. наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Т. по настоящему делу в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Срок отбытия наказания Т. исчислять с учетом времени его содержания под стражей до постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: один синтетический мешок с наркотическим средством – марихуаной согласно квитанции № <номер>, один прозрачный полимерный пакет <номер> со смывами рук Т., один прозрачный полимерный пакет с контрольным тампоном №1, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании №<номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Л. Куликова

1-147/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Трифанов А.В.
Суд
Благовещенский районный суд Амурской области
Судья
Куликова Снежана Леонидовна
Статьи

228

Дело на странице суда
blag-rs.amr.sudrf.ru
25.11.2014Регистрация поступившего в суд дела
26.11.2014Передача материалов дела судье
02.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.12.2014Судебное заседание
10.12.2014Провозглашение приговора
10.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее