Решение по делу № 1-94/2024 (1-700/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-94/2024 (№ 1-700/2023)

64RS0044-01-2023-005437-47

Постановление

04 марта 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Суханова В.А.,

подсудимого Рудова И.В.,

его защитника - адвоката Акуловой К.Н., представившей удостоверение № 3220 и ордер
<№> от 27.12.2023,

потерпевшей И.Ю.В..,

потерпевшей М.Н.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рудова И. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый Рудов И.В. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного следствия действия Рудова И.В. квалифицированы по
ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей И.Ю.В.. поступило письменное ходатайство о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей М.Н.Л. поступило письменное ходатайство о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшие указали, что претензий к подсудимому не имеют, поскольку причинённый ущерб им заглажен в полном объеме, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Подсудимым также заявлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Рудова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Акулова К.Н. в заседании суда также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Рудова И.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, Рудов И.В. вину в содеянном признал, впервые совершил два преступления средней тяжести. Причиненный преступлением вред потерпевшим полностью возместил, а также принес им свои извинения. Потерпевшие заявили, что примирились Рудовым И.В., претензий не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

При этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Рудова И.В. от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, Рудовым И.В. были выполнены.

Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Рудов И.В. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, возместил в полном объеме причиненный ущерб потерпевшим И.Ю.В. и М.Н.Л.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Рудова И.В., конкретные фактические обстоятельства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Рудова И. В., <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей И.Ю.В.

Меру пресечения в отношении подсудимого Рудова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Бесшапошникова