Решение по делу № 2-1562/2018 от 14.08.2018

                                                                   Дело № 2-1562/2018

                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда                         Стереховой С.А.,

при секретаре                            Деренг К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-685/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Побегайло Станиславу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    Страховое публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Побегайло С.Ю. о взыскании 60650, 00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

    В обоснование заявленных требований в иске указано, что 19.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Е498ЕА70, находившимся под управлением Побегайло С.Ю. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ Побегайло С.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести Прохоровой Кристине Евгеньевне. В решении Томского областного суда по делу №77-95/2017 от (дата) года был установлен факт виновности Побегайло С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с вступлением с 1 июля 2003 года в действие Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Побегайло С.Ю. была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ 0901599519), по данному страховому случаю, страховщиком - филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Томской области, потерпевшей стороне (пешеходу) было выплачено страховое возмещение в размере 60650 рублей. Согласно п. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения.

Также ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2020 рублей.

    Истец ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик Побегайло С.Ю. в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку повестки направлены по месту регистрации. В судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и представителя истца.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла

потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившем страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателей) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 23 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ от 25.04.2002 лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 16.05.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Е498ЕА70, находившимся под управлением Побегайло С.Ю.

Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Побегайло С.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.05.2017 года, протоколом 70АБ № 564720 об административном правонарушении от 08.06.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2017 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести Перевозчиковой О.В.

Вред средней тяжести, причиненный здоровью Перевозчиковой О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются заключением эксперта № 1279 от 12.05.2017 года, а так же постановлением Октябрьского районного суда Томской области от 22.06.2017 года, вступившим в законную силу.

Вина Побегайло С.Ю. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, нарушившего п.13.12 ПДД РФ, и привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 16.05.2017 года, а также постановлением Октябрьского районного суда Томской области от 22.06.2017 года, вступившим в законную силу.

В действиях Перевозчиковой О.В. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено. Доказательств отсутствия вины стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что 15.02.2017 года между Побегайло С.Ю. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства Daewoo Nexia государственный регистрационный знак Е498ЕА70, сроком действия с 15.02.2017 по 14.05.2017, что подтверждается полисом серия ЕЕЕ № 0901599519 от (дата)

Перевозчикова О.В. 17.08.2017 года обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Денежные средства в размере 60 650, 00 рублей истцом Перевозчиковой О.В. выплачены, что подтверждается платежным поручением № 675 от 23.08.2017 года.

В соответствии с действующим законодательством, страховая компания причинителя ПАО СК «Росгосстрах» возместила ущерб в размере 60 650, 00 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 60650, 00 рублей.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, истцом при обращении в суд с иском к Побегайло С.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 2020, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 466 от 07.08.2018 года и соответствует подп.1 п.1 ст.319 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом требования истца о возмещении ущерба удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2020, 00 рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Побегайло Станиславу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Побегайло Станислава Юрьевича, (дата) в пользу страхового публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет страхового возмещения в порядке суброгации 60 650 рублей.

Взыскать с Побегайло Станислава Юрьевича, (дата) в пользу страхового публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда

Томской области                                                                         С.А. Стерехова