Решение по делу № 2-206/2016 (2-4071/2015;) от 21.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 г.                       г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупенькина В.С. к СНТ «Мечта» о признании членом СНТ «Мечта», возложении обязанности по предоставлению протокола общего собрания, постатейного расчета членских взносов, компенсации морального вреда,

установил:

Крупенькин В.С., уточнив требования, обратился в суд с иском к СНТ «Мечта» о признании членом СНТ «Мечта», возложении обязанности по предоставлению протокола общего собрания, постатейного расчета членских взносов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

    Отмечает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта». Полагает, что ответчиком необоснованно в нарушение норм действующего законодательства отказано в предоставлении вышеуказанных документов.

    Представитель истца Зиновьев С.Е. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представители ответчика председатель СНТ «Мечта» Мартынова И.И. и Новиков И.Е. указали на отсутствие оснований для удовлетворения предъявленного иска со ссылками на то обстоятельство, что Крупенькин В.С. не является членом садоводческого некоммерческого товарищества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт второй статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

По делу установлено, что земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал К.С.К. который являлся членом <данные изъяты>» и председателем его правления, а впоследствии членом СНТ «Мечта» в соответствии с решением исполкома Смоленского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №

После смерти К.С.К. право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования в ДД.ММ.ГГГГ приобрел Крупенькин В.С.

ДД.ММ.ГГГГ Крупенькин В.С. обратился к председателю правления с письменным заявлением о выдаче ему копии протокола общего собрания членов СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ и постатейного расчета членских взносов.

На момент предъявления иска в суд соответствующие документы истцу предоставлены не были.

Из объяснений представителей ответчика следует, что вышеуказанные документы не могут быть выданы Крупенькину В.С., поскольку он в установленном порядке не был принят в СНТ «Мечта» и, соответственно, не является членом товарищества.

Анализируя представленные сторонами доказательства и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска в части требований о признании Крупенькина В.С. членом товарищества и предоставлении ему постатейного расчета членских взносов.

Судом установлено, что Крупенькин В.С., будучи собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является членом СНТ «Мечта». Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, членской книжкой садовода №, оформленной на имя истца (л.д.48-49).

Истец с момента оформления правомочий собственника объекта недвижимости уплачивает членские взносы в порядке и размерах, определенном Уставом товарищества и его органами правления, которые принимаются ответчиком (л.д.50-52).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Крупенькин В.С. является членом СТ «Мечта». По данным СТ с ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрирован на праве собственности садовый дом № и земельный участок. Задолженности по платежам не имеет. В качестве основания выдачи справки указан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Доводы представителя ответчика о том, что Крупенькиным В.С. вносились только денежные средства в счет регулярных платежей за содержание объектов недвижимости не нашли своего подтверждения, поскольку из представленных истцом квитанций усматривается, что им уплачивались как платежи, связанные с содержанием земельного участка, так и членские взносы в СНТ «Мечта» (л.д. 71-75).

Ссылки представителя ответчика на неточности в представленных истцом документах (членской книжке садовода, справке от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные неточности не имеют правоопределяющего характера и не искажают содержание данных документов, из которых следует, что истец является членом товарищества в период с ДД.ММ.ГГГГ

Отсутствие заявления о приеме Крупенькина В.С. в члены товарищества «Мечта» и копии протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ при установленных обстоятельствах не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, вышеизложенное безусловно свидетельствует о том, что Крупенькин В.С. является членом СНТ «Мечта» с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6.1 Устава СНТ «Мечта» член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органов контроля.

Согласно п. 9.8 Устава органы управления товарищества доводят решения общего собрания товарищества до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений с предоставлением копий соответствующего протокола по запросу заинтересованного члена товарищества.

На основании изложенного, суд возлагает на СНТ «Мечта» обязанность по предоставлению постатейного расчета членских взносов Крупенькину В.С.

При этом, требования о выдаче протокола общего собрания членов СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку соответствующий документ предоставлен ответчиком в ходе судебного разбирательства, в том числе и представителю истца (л.д.58-60).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, основания для компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 1100 ГК РФ, отсутствуют, поскольку фактически связаны с имущественными права истца как члена указанного выше товарищества, в связи с чем, заявленные Крупенькиным В.С. требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

При этом предпосылок для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> с учетом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать Крупенькина В.С. членом садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» предоставить Крупенькину В.С. постатейный расчет членских взносов членов СНТ «Мечта».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» <данные изъяты> в пользу Крупенькина В.С. в счет уплаты государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2016г.

Судья К.И.Киселев