Решение по делу № 2-1190/2019 от 07.03.2019

Дело №2-1190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., сучастием истца – Хапаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хапаева В. В.ича к Сушковой М. К. об отмене договора дарения и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Хапаев В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) сын истца - Хапаев А. В. заключил договор дарения квартиры в соответствии с которым подарил своей супруге - Сушковой М. К., квартиру приобретенную до брака, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 29,6 кв.м. и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, объект расположен по адресу (адрес обезличен).

В результате причиненных Хапаеву А.В. ножевых ранений он скончался (дата обезличена). (дата обезличена) Следственным отделом по (адрес обезличен) следственного управления Следственного комитета России по (адрес обезличен) возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105, по факту убийства Хапаева А. В. (дата обезличена), зарегистрированного по адресу (адрес обезличен).

В совершении данного преступления обвиняется Сушкова М. К. (дата обезличена) г.р. Сушковой М.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Сушкова М.К. является следственно-арестованной и содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес обезличен). Потерпевшим по данному уголовному делу признан истец.

В соответствии со справкой, выданной нотариусом Колосковой М.А. (дата обезличена), открыто наследственное дело 366/2017 Хапаева А. В., умершего (дата обезличена), на основании заявления Хапаева В.В., являющегося наследником первой очереди.

Просит суд:

- отменить договор дарения квартиры, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 29,6 кв.м и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенной по адресу (адрес обезличен), заключенный (дата обезличена) между Хапаевым А. В. и Сушковой М. К.,

- включить в наследственную массу наследодателя Хапаева А. В. умершего (дата обезличена) данную квартиру.

Истец Хапаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик Сушкова М.К. на момент рассмотрения дела находится в СИЗО-2 ГУФСИН России в связи с отбыванием наказания по приговору суда. О слушании дела Сушкова М.К. извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется ее расписка, ходатайств не заявляла.

Представитель Сушковой М.К. с материалами дела ознакомлена.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по (адрес обезличен) и нотариус Колоскова М.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Хапаевым А. В. (даритель) и Сушковой М. К. (одаряемая) был заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым даритель подарил одаряемой жилое помещение, общей площадью 29,6 кв.м., кадастровый (номер обезличен), и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, объект расположен по адресу (адрес обезличен).

Согласно п. 4 договора Сушкова М. К. приняла в дар указанную выше квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Договор дарения и возникшие на его основании права собственности Сушковой М.К. были зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

(дата обезличена) в отношении Сушковой М.К. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту убийства Хапаева А.В.

Приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) Сушкова М.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что Сушкова М.К. (дата обезличена) в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 35 мин. прошла на кухню (адрес обезличен), где вооружилась ножом и, действуя умышленно, с целью лишения жизни потерпевшего Хапаева А.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий в виде смерти Хапаева А.В. и желая этого, подошла к сидящему на кровати в спальной комнате Хапаеву А.В. и нанесла ему один удар ножом в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки слева

В результате умышленных преступных действий Сушковой М.К. потерпевшему Хапаеву А.В. было причинено колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого и аорты: колото-резаная рана грудной клетки слева с идущем от нее раневым каналом, с повреждением мягких тканей грудной клетки в 3 межреберье и проникающим в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого и сквозным повреждением аорты, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, которое сопровождалось острой массивной кровопотерпей из левого легкого и аорты, от чего непосредственно и наступила смерть потерпевшего Хапаева А.В. на месте происшествия.

Апелляционным определениемСудебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена), приговор оставлен без изменений, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Истец Хапаев В.В. является отцом Хапаева А. В. и наследником первой очереди. Согласно справки нотариуса Кстовского района Колосковой Н.А., на основании заявления, поданного Хапаевым В.В., открыто наследственное дело (номер обезличен) к имуществу Хапаева А.В., умершего (дата обезличена) (л.д.8,10).

В силу ч.1 ст. 578 ГК РФ в случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, факт умышленного причинения Сушковой М.К. смерти Хапаеву А.В. установлен вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, в силу требований ст. 578 ГК РФ у наследников умершего возникает право требовать в судебном порядке отмены договора дарения квартиры.

Из пояснений истца следует, что кроме него возможно имеются другие наследники первой очереди к имуществу Хапаева А.В., вопрос об определении долей будет решаться нотариусом.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования об отмене договора дарения и включении квартиры в состав наследственного имущества умершего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хапаева В. В.ича к Сушковой М. К. удовлетворить.

Отменить договор дарения от (дата обезличена) заключенный между Хапаевым А. В. и Сушковой М. К. в отношении квартиры, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 29,6 кв.м и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенной по адресу (адрес обезличен).

Включить в состав наследственного имущества Хапаева А. В., умершего (дата обезличена), жилое помещение - квартиру, общей площадью 29,6 кв.м и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенной по адресу (адрес обезличен).

Взыскать с Сушковой М. К. в пользу Хапаева А. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин