Решение по делу № 2-5796/2022 от 09.03.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-004047-45

Дело № 2-5796/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 9 июня 2022 года гражданское дело по иску Потапова Василия Владимировича к Потапову Виталию Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.В. обратился в суд с иском к Потапову Вит.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти после смерти Потаповой Татьяны Валерьяновны, умершей ....

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Микушева А.Е. и Ляпунова С.Е.

В обоснование иска указано, что истец не знал о смерти Потаповой Т.В., поскольку совместно с нею не проживал, в течение длительного времени не общался, не имел с нею связи.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что ранее при жизни бабушки истец регулярно бывал в ее доме и общался со своей тетей Потаповой Т.В., после смерти бабушки связь между ними утратилась, они не виделись, не общались, хотя никакого конфликта между ними не было.

Ответчик Потапов Вит.В. в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Третьи лица Микушева А.Е. и Ляпунова С.Е. и их представитель в судебном заседании против иска возражали, указывая, что Потапов В.В. при жизни Потаповой Т.В. о ней не заботился, с ней не общался, ее судьбой не интересовался, о смерти Потаповой Т.В. истец мог узнать от общих знакомых или родственников, поскольку похороны ее проходили по месту жительства. Третьи лица пояснили, что сами о смерти Потаповой Т.В. истцу не сообщали. Также указали, что Потапова Т.В. умерла во время отдыха в г. Крымск Крымского района Краснодарского края, после чего они перевезли ее тело в г. Сыктывкар, где были организованы похороны.

Третье лицо нотариус Сыктывкарского нотариального округа Микушева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец Потапов В.В. и ответчик Потапов Вит.В. являются племянниками Потаповой Т.В., ... – сыновьями ее брата Потапова Владимира Валериановича, ...

Третьи лица Микушева А.Е. и Ляпунова С.Е. также являются племянницами Потаповой Т.В. – дочерьми ее брата Потапова Евгения Валерьяновича, умершего ...

После смерти Потаповой Т.В. нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Микушевой Л.И. 06.09.2021 заведено наследственное дело к имуществу Потаповой Т.В. № 90/2021.

В рамках наследственного дела № 90/2021 за принятием наследства Потаповой Т.В. обратилась Микушева А.Е. При обращении за принятием наследства Микушева А.Е. в заявлении указала в качестве другого наследника Потаповой Т.В. свою сестру Ляпунову С.Е., также указала что других наследников не имеется.

Потапов В.В., а также его брат Потапов Вит.В., к нотариусу за принятием наследства Потаповой Т.В. в установленный срок не обратились, 13.02.2022, уже по истечении шестимесячного срока для принятия наследства нотариус направила им извещения об открытии наследства и предложила обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства.

24.02.2022 Потапов В.В. сообщил нотариусу о своем намерении обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства и просил отложить совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1143, п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как предусмотрено ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По настоящему делу установлено, что Потапов В.В. в течение шести месяцев с момента смерти его тети Потаповой Т.В. не обратился в установленном порядке к нотариусу за принятием наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из объяснений истца, Потапов В.В. не принял наследство Потаповой Т.В., поскольку с нею не проживал, длительное время не общался, не поддерживал связи.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что Потапов В.В., проживая в г. Сыктывкаре, не интересовался судьбой своей престарелой родственницы и состоянием ее здоровья, также проживавшей и впоследствии похороненной в г. Сыктывкаре, хотя имел для этого все возможности, при этом мог при должной степени заинтересованности узнать о смерти Потаповой Т.В. и заявить о своих правах на наследство в установленный срок.

Между тем, нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к ее судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для восстановления Потапову В.В. срока для принятия наследства после смерти Потаповой Т.В., умершей ..., отсутствуют, в связи с чем заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Потапова Василия Владимировича к Потапову Виталию Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Потаповой Татьяны Валерьяновны, умершей ..., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022.