Решение от 08.04.2024 по делу № 2-1131/2024 от 14.03.2024

Дело №2-1131/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2024 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи          Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания             Аюшевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к Лощинину Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.12.2019 между ПАО «Плюс Банк» и Лощининым В.В. заключен кредитный договор № 45-00-175140-ДПГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 241 350 руб. на срок 84 месяца под 16,7 % годовых.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями ПАО «Плюс Банк», от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». На основании договора уступки прав (требований), заключенного 06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и истцом, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

07.12.2019 между ответчиком и ООО «АЦ Москвич» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с номером двигателя №. Указанный автомобиль приобретен за счет кредитных средств. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования обеспечением исполнения обязательств заемщика по погашению кредита является залог приобретенного транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Однако Лощинин В.В. неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи чем по заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» нотариусом нотариальной палаты г. Омска 28.05.2021 выдана исполнительная надпись № 55/124-н/55-2021-6-358 о взыскании с Лощинина В.В. задолженности по кредитному договору № 45-00-175140-ДПГ за период с 01.05.2020 по 17.05.2021 в размере 1 257 943 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 149 848 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов – 98 134 руб. 31 коп., государственная пошлина – 9 940 руб. 02 коп.

В связи с несвоевременным исполнением исполнительной надписи у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере 147 307 руб. 93 коп. Сведения о нахождении автомобиля Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № в залоге у Банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 07.12.2019 № 2019-004-275231-143 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 45-00-175140-ДПГ от 07.12.2019 в размере 147 307 руб. 93 коп.; обратить взыскание на транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с номером двигателя №, путем продажи с публичных торгов и направить вырученные после реализации имущества денежные средства на погашение задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) Керешун А.А. в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Лощинин В.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 07.12.2019 года между ПАО «Плюс Банк» и Лощининым В.В. заключен договор потребительского кредита № 45-00-175140-ДПГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 241 350 руб. сроком на 84 месяца под 16,7 % годовых. Кредит предоставлялся на следующие цели: 1 043 000 руб. - на покупку транспортного средства; 52 350 руб. - за оказание услуг «Продленная гарантия»; 146 000 руб. – оплата за услугу «Карта ассистанских услуг». Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства, приобретенного заемщиком с использованием заемных денежных средств, - Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с номером двигателя №. Сторонами согласована стоимость предмета залога в 927 200 руб.

В этот же день между ответчиком и ООО «АЦ Москвич» заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

07.12.2019 в Реестре уведомлений на сайте Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля.

ПАО «Плюс Банк» исполнило обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

28.05.2021 нотариусом нотариального округа г. Омска Зимницким А.Г. выдана исполнительная надпись № 55/124-н/55-2021-6-358 о взыскании с Лощинина В.В. задолженности по кредитному договору № 45-00-175140-ДПГ от 07.12.2019 за период с 01.05.2020 по 17.05.2021 в размере 1 257 943 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 149 848 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов – 98 134 руб. 31 коп., государственная пошлина – 9 940 руб. 02 коп.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями ПАО «Плюс Банк», от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию, цедент ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил цессионарию «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (АО) права (требования) по кредитному договору № 45-00-175140-ДПГ от 07.12.2019, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Лощининым В.В.

Из расчета задолженности следует, что ответчику за период с 18.05.2021 по 06.06.2022 (после взысканной по исполнительной надписи нотариуса задолженности) начислена сумма процентов в размере 147 307 руб. 93 коп.

Проверив обоснованность указанного расчета суммы процентов, суд признает его арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия транспортное средство Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, номером двигателя №, зарегистрировано за Лощининым В.В.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, руководствуясь приведенными положениями закона, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того Федеральным законом «Об исполнительном производстве» урегулированы порядок обращения взыскания и распределение денежных средств между взыскателями, в том числе и ввиду недостаточности денежных средств от реализации имущества должника. При этом разрешение этих вопросов находится в компетенции судебного пристава-исполнителя после вступления в законную силу судебного акта, которым обращено взыскание на заложенное имущество, то есть на стадии исполнения судебного решения. Суд не подменяет собой судебного пристава-исполнителя.

В связи с этим остальные требования истца о распределении денежных средств, вырученных от продажи на торгах заложенного имущества, относятся к компетенции судебного пристава, на данной стадии судом разрешены быть не могут, а потому удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 169304 от 06.03.2024 при подаче искового заявления в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 10146 руб., которая в силу указанной нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ 2801023444, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 45-00-175140-░░░ ░░ 07.12.2019 ░ ░░░░░░░ 147307 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░. 93 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10146 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░: 157453 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Hyundai Solaris, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░