Решение по делу № 2-98/2019 от 13.12.2018

                 Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края              08 февраля 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Струкова В.В. к Аристовой М.В. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Струков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Аристовой М.В. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что мать истца и ответчика - С.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. На день смерти матери истец проживал совместно с ней по указанному адресу, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Мать они с сестрой хоронили совместно. Через три месяца после смерти матери истец сдал жилое помещение в аренду Л., так как направлялся в места лишения свободы. С декабря 2008 года по 02.07.2012 года истец отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения истец приступил к капитальному ремонту спорного жилого помещения. В настоящее время Струков В.В. проживает по указанному выше адресу со своей семьей. В установленный законом срок не обратился к нотариусу, так как полагал, что фактически принял наследство, поскольку на день смерти и в течение 6 месяцев после ее смерти проживал по указанному адресу, распорядился наследственным имуществом, принял меры по его сохранности. В ноябре 2018 года Струкову В.В. стало известно, что ответчик зарегистрировала право собственности на спорный жилой дом. Отказ от наследственного имущества истец не оформлял. Полагает, что ответчик умолчала о наличии других наследников. С учетом измененных требований просил суд установить факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери – С.Н.В., признать его принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по указанному адресу; прекратить право собственности Аристовой М.В. на жилой дом по указанному адресу; признать за истцом и ответчиком право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым; признать за истцом и ответчиком право собственности на земельный участок по указанному адресу: по <данные изъяты> доле за каждым.

Истец Струков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по ордеру адвокат Борщина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Аристова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений по поводу заявленных требований не представила.

Третьи лица - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Уярский отдел Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив представленные документы, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Положениями ст. 265 ГПК РФ закреплено, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что С.Н.В. была собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. С.Н.В. приходится матерью Струкову В.В., Аристовой М.В. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортным данным Струков В.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в указанном жилом доме истец проживал фактически и проживает в настоящее время вместе с семьей: супругой – С.О.А., дочерью С.Н.В., что подтверждается справкой администрации <адрес>.

После смерти С.Н.В. открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Поскольку умершей не было составлено завещания в отношении принадлежащего ей имущества, наследниками первой очереди по закону являлись ее дети – дочь - Аристова М.В. и сын – Струков В.В.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Уярского нотариального округа Красноярского края Аристовой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 и <адрес>4 после смерти С.Н.В. на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследником имущества умершей С.Н.В. является дочь - Аристова М.В. Наследство, на которые выданы настоящие свидетельства, состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

На основании данного свидетельства, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за Аристовой М.В.

Сведениями о результатах проверки на судимость подтверждается, что Струков В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края с учетом Тайшетского городского суда Иркутской области к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края с учетом Тайшетского городского суда Иркутской области Струков В.В. осужден к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери истец к нотариусу не обращался.

Из заявления о принятии наследства поданного Аристовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ следует, что других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, кроме Аристовой М.В. не имеется.

Данный факт свидетельствует о том, что Аристова М.В. воспользовалась тем, что ее брат С.Н.В. отбывает наказание, утаила от нотариуса наличие наследников первой очереди.

Между тем, из показаний свидетелей В., Г., допрошенных в ходе судебного разбирательства следует, что Струков В.В. фактически принял наследство после смерти матери, взял себе личные вещи, принадлежавшие умершей, передал в аренду жилое помещение по указанному выше адресу, после освобождения из мест лишения свободы сделал капитальный ремонт жилого дома. До настоящего времени истец с семьей проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку установлено, что Струков В.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери.

Выводы суда подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей В., Г. не доверять которым у суда не имеется оснований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Струков В.В. вступил во владение наследственным имуществом.

Следовательно Струков В.В. приобрел право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ за ним должно быть признано право собственности на долю в праве собственности на указанное наследственное имущество, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 доли указанных жилого дома и земельного участка.

Так, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Положениями ст. 1164 ГК РФ закреплено, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимая вещь), в случаях установленных законом или договором возникает общая собственность (ст. 244 ГК РФ). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Наследственная масса после смерти С.Н.В. состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя <данные изъяты> рубль, стоимость земельного участка – <данные изъяты> рублей. Указанная оценка сторонами не оспаривалась.

Поскольку ответчик в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти своей матери С.Н.В., а истец фактически принял наследство после смерти матери, то каждым из наследников было принято наследство в равных долях, а именно по 1/2 доле в праве собственности на спорную квартиру.

В связи с удовлетворением требований истца, выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Уярского нотариального округа <адрес> Винтер Е.В. свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 и <адрес>4 свидетельство о праве на наследство по закону на имя Аристовой М.В., зарегистрированное в реестре № и № в силу положений ст. 166 ГК РФ, подлежат признанию недействительными, поскольку выданы с нарушением законодательства.

Признание недействительными указанных выше свидетельств, влечет за собой прекращение права собственности Аристовой М.В. на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

Заявления от имени наследника Струкова В.В. об отказе от наследственного имущества после смерти матери, в материалах наследственного дела не имеется.

На основании изложенного заявленные Струковым В.В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Струкова В.В. - удовлетворить.

Установить факт принятия Струковым В.В. наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери – С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Струкова В.В. принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Уярского нотариального округа Красноярского края Винтер Е.В., зарегистрированное в реестре №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Уярского нотариального округа Красноярского края Винтер Е.В., зарегистрированное в реестре №.

Прекратить право собственности Аристовой М.В. на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за Струковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, и Аристовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Уярским РОВД <адрес>, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, по <данные изъяты> доле за каждым.

Признать за Струковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, и Аристовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Уярским РОВД <адрес>, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

.

Судья                                  Е.А.Дубынин