Решение по делу № 22-2653/2020 от 21.07.2020

Судья Миначева Т.В. дело № 22-2653/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 05 августа 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Арефьевой Л. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 августа 2020 г. апелляционную жалобу осужденного Козлова В.К.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 июня 2020 года, которым

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Козлову Виталию Константиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

- отказано.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Козлова В.К. по средствам видеоконференцсвязи, защитника адвоката Чебунину Ю.П., в обоснование доводов апелляционной жалобы, полагавших постановление подлежащим отмене, мнение прокурораПодлкасенко О.В., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Колзову В.К. об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов В.К. просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Сообщает, что вину признал, в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, после освобождения будет обеспечен жильем и работой, сотрудник исправительного учреждения не возражал против его условно-досрочного освобождения, начальник отряда так же поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Козлов В.К. осужден 20.11.2015 г. приговором Спасского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2016 года) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 14000 руб. без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока: 20.11.2015, конец срока: 30.08.2021 г.

За период отбывания наказания Козлов В.К. имеет 8 поощрений, 9 взысканий, с 18.09.2017 по 16.11.2017 был трудоустроен на должность подсобного рабочего, 04.12.2018 трудоустроен на должность подсобного рабочего, переведен 12.12.2017 на должность кочегара технологических печей, уволен 01.02.2018, трудоустроен 27.08.2018 на должность дневального, 16.11.2018 переведен на должность резчика пищевой продукции, к труду относится добросовестно, к работе по благоустройству ИУ так же относится добросовестно, выполняет ее в срок и качественно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, имеет 2 исполнительных листа на сумму 15000 р., задолженность погашена полностью, имеет среднее образование, прошел обучение в ФКПОУ № 323 ФСИН и ему была присвоена квалификация паркетчик второго разряда, в 2017 г. прошел обучение в ФКПОУ № 323 ФСИН и ему была присвоена квалификация столяр строительный второго разряда, в 2019 г. прошел обучение в ФКПОУ № 323 ФСИН и ему была присвоена квалификация повар третьего разряда, в 2020 г. прошел обучение и ему присвоена квалификация кухонный рабочий второго разряда, социальные связи не поддерживает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

По мнению администрации колонии, осужденный Козлов В.К. характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение – целесообразно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции указал, что суду не были представлены однозначные сведения, которые свидетельствовали бы о том, что осужденный Козлов твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дельнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Суд апелляционной инстанции согласен с указанными выводами.

Мнение администрации исправительного учреждения о возможности условно-досрочного освобождения осужденного было известно суду, однако, оно не является обязательным для суда.

Суд апелляционной инстанции согласен с тем, что в целом Козлов В.К. характеризуется положительно, однако однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, вместе с тем, поощрений за участие в культурной жизни исправительного учреждения, за проведение массовых мероприятий, не имеет, из чего следует вывод, что осужденный не проявил себя во всех сферах жизни колонии. Кроме того, осужденный имеет 9 взысканий, последнее из которых наложено на него 04.10.2018 г., из чего невозможно сделать вывод о том, что поведение осужденного было положительно стабильным на протяжении всего периода отбывания наказания.

Изучив все представленные материалы, суд приходит к выводу, что положительное поведение осужденного Козлова В.К. является результатом контроля администрации колонии. При этом полученное 19.06.2020 года 9-ое поощрение – за добросовестное отношение к труду, не может являться безусловным основанием к отмене постановления суда.

Довод о том, что приговор суда и постановление об отказе в условно-досрочном освобождении вынесены одним и тем же судьей, не делает его незаконным, поскольку никакой личной заинтересованности со стороны судьи не имеется.

Условно-досрочное освобождение право, а не обязанность суда. Осужденный Козлов В.К. не в полной мере доказал суду свое исправление, из чего следует, что в данное время его условно-досрочное освобождение не возможно.

Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 июня 2020 года по ходатайству осужденного Козлова Виталия Константиновича – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова

Справка: Козлов В.К. содержится в <адрес>