Решение по делу № 2-3049/2024 от 02.07.2024

Гр. Дело № 2-3049/2024

УИД 21RS0023-01-2024-005102-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Саушиной Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Красновой Вере Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском, уточнив его в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Красновой В. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ------, путем реализации с публичных торгов, указав, что 29 октября 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор -----, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ------ руб. на срок до 29 октября 2029 года под 10,2% годовых для оплаты приобретаемого указанного выше транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 29 октября 2022 года был заключен договор залога -----/3, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство марки ------. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с кредитным договором, однако, данные условия кредитного договора ответчик нарушает с 29 ноября 2023 года. По состоянию на 12 июля 2024 года задолженность составляет ------ Задолженность взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от 29 апреля 2024 года, (зарегистрировано в реестр -----). Согласно условиям договора истец вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований. В связи с изложенным, просят обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец, извещенный о месте и времени, явку представителя не обеспечил, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 29 октября 2022 года между ПАО БАНК «ФК Открытие» и Красновой В. Н. заключен кредитный договор -----, по условиям которого ответчику, как заемщику, предоставлен кредит в сумме ------ руб., дата возврата кредита – 29 октября 2029 года, процентная ставка на дату заключения договора составляет 10,2 % годовых, цель использования заемщиком кредита - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

В пункте 19 кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и предусмотренном п. 5.9 Общих условий предоставления кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщика в тот же день 29 октября 2022 года между сторонами заключен договор залога -----/3, по условиям которого залогодатель Краснова В. Н. передает в залог залогодержателю ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» транспортное средство марки ------. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля определена в размере ------ руб.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества содержит сведения о регистрации залога в отношении указанного автомобиля (номер уведомления от 31 октября 2022 года -----).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с 29 ноября 2023 года ответчик перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование надлежащим образом: по состоянию на 27 февраля 2024 года задолженность ответчика составляла ------, в том числе: по основному долгу – ------, по процентам – ------, по неустойке (штраф/пеня) – ------

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец на основании нормативных положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата – заемщику предъявлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором (требование от 1 марта 2024 года). Сведений об удовлетворении заемщиком требований кредитора не имеется.

Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 29 апреля 2024 года нотариусом ФИО4 выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ответчика в общей сумме ------, в том числе: по основному долгу – ------, по процентам – ------, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса (зарегистрировано в реестре за № -----

Как следует из иска и материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 18 июня 2024 года задолженность ответчика составляет ------, в том числе: по основному долгу – ------, по процентам – ------, по неустойке (штраф/пеня) – ------

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пунктам 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог транспортного средства учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя (ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно данным УГИБДД МВД по Чувашской Республике автомобиль ------, зарегистрирован за Красновой В. Н. по настоящее время.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору от 29 октября 2022 года ----- ответчиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки неисполненного обязательства превышает 3 месяца - требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению - путем продажи этого имущества с публичных торгов.

Вопросы, касающиеся реализации предмета залога, разрешаются в процессе исполнения судебного решения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН -----) к Красновой Вере Николаевне (паспорт -----) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Красновой Вере Николаевне автомобиль марки Лада ------, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Красновой Веры Николаевны (паспорт -----) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН -----) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2024 года.