Решение по делу № 2-533/2016 от 31.12.2015

Дело № 2-533/16 28 января 2016 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой О.Н.

при секретаре Седелковой В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 января 2016 года в городе Котласе гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Лоскутова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Лоскутова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее по тексту ООО «Комфорт) о взыскании задолженности по заработной плате за период с __.__.__ в размере . В обоснование своих требований указал, что истец работает по трудовому договору у ответчика, однако работодатель своевременно не выплачивал заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать.

В судебном заседании истец требования прокурора поддержал, однако указал, что в __.__.__ в счет погашения задолженности по заработной плате ему выплачено .

Прокурор Михина О.Н. исковые требования поддержала, просила уменьшить размер взыскиваемой заработной платы до , в связи с частичным погашением задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений по существу требований и ходатайств об отложении дела не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев иск, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Принимая во внимание, что Лоскутов А.В. обратился к прокурору с заявлением об оказании правовой помощи в защите нарушенных трудовых прав, прокурор правомерно обратился в суд с иском в его интересах.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Задержка выплаты заработной платы работодателем является нарушением ч. 6 ст. 136 ТК РФ.

Бремя доказывания своевременности и полноты начисления и выплаты заработной платы лежит на работодателе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с __.__.__ работает в ООО «Комфорт»» по трудовому договору.

Согласно трудовому договору № от __.__.__ истцу установлен месячный должностной оклад в размере с начислением надбавок за непрерывный стаж работы в условиях Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50%, районного коэффициента в размере 20%, за работу во вредных условиях труда в размере 8% от часов тарифной ставки и премии в размере 10% от должностного оклада.

Пунктом 3.8 трудового договора предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику в сроки, установленные Правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно п. 5.1. Положения об оплате труда ООО «Комфорт» заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, а именно 15 и 30 числа каждого месяца (или в последний день месяца).

Судом на основании справки ответчика установлено, что по состоянию на __.__.__ перед истцом имелась задолженность по заработной плате в размере .

Из пояснений истца установлено, что __.__.__ ему в счет погашения задолженности по заработной плате выплачено .

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт задержки выплаты истцу заработной платы.

Ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу указанных денежных средств.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, в его пользу взыскивается заработная плата в размере .

Принимая во внимание ходатайство истца, требования ст.ст. 211, 212 ГПК РФ решение суда о выплате истцу заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в сумме .

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Лоскутова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу Лоскутова А. В. задолженность по заработной плате в размере .

Решение суда в части взыскания в пользу Лоскутова А. В. задолженности по заработной плате в размере подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова