Решение по делу № 2-1202/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-1202/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года                                                г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                      Носковой Н.В.

при секретаре                                                                   Максименко Т.А.

с участием истца Николаева В.Е., ответчиков Бодрова С.Б., Железновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Владислава Евгеньевича к Бодрову Станиславу Борисовичу, Железновой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев В.Е. обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Бодрову С.Б., Железновой М.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 13500000 рублей, 350000 рублей – вознаграждение за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец Николаев В.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Бодров С.Б. в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дополнительно суду указал, что в процедуре банкротства он не находится, неоконченных исполнительных производств в отношении него не имеется.

Ответчик Железнова М.А. в судебное заседание явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно суду указала, что в процедуре банкротства она не находится, неоконченных исполнительных производств в отношении нее не имеется.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, изучив заявления ответчиков о признании исковых требований, приняв признание иска ответчиами, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из добросовестности действий ответчиков, признавших в судебном заседании заявленные исковые требования и представивших в материалы гражданского дела соответствующие заявления, суд, разъяснивший ответчикам последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Николаева Владислава Евгеньевича к Бодрову Станиславу Борисовичу, Железновой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Принять признание иска Бодровым Станиславом Борисовичем.

    Принять признание иска Железновой Марией Александровной.

    Исковые требования Николаева Владислава Евгеньевича к Бодрову Станиславу Борисовичу, Железновой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бодрова Станислава Борисовича, Железновой Марии Александровны в пользу Николаева Владислава Евгеньевича задолженность по договору займа в размере 13500000 рублей, сумму вознаграждения за пользование займом в размере 350000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     /подпись/                              Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья                                                                                Н.В. Носкова