Решение по делу № 2-866/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-866/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием ответчика Кондрашова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондрашову Денису Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», прежнее наименование – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кондрашову Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

В соответствии с кредитным договором № от 24 августа 2012 года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Кондрашовым Д.Н., последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 20,4% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению заемщика от 24 августа 2012 года, кредит был зачислен на его счет по вкладу №. Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

15 июня 2015 года в связи с изменением периодичности погашения кредита по кредитному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 24 августа 2012 года, касающееся увеличения срока кредитования.

С мая 2015 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 21 января 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 237 067 рублей 79 копеек, в том числе, ссудная задолженность в размере 191931 рубля 35 копеек, проценты за кредит – 36 381 рубль 98 копеек, задолженность по неустойке – 8 754 рублей 46 копеек.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк направлял заемщику письмо от 22 декабря 2015 года с требованием возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Данное требование в установленный банком срок ответчиком выполнено не было.

ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24 августа 2012 года и взыскать с Кондрашова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанному договору по состоянию на 21 января 2016 года в размере 237 067 рублей 79 копеек. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 570 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кондрашов Д.А. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал, пояснил, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, так как не работает, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту. Сумму задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24 августа 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Кондрашовым Д.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена 20,4 % годовых (л.д.23-29). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Положениями кредитного договора предусмотрены следующие условия:

п. 3.1. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей;

п. 3.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей;

п. 3.3. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

п. 4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору;

п. 4.3.4. По требованию кредитора заемщик досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Кроме того, между истцом и ответчиком 24 августа 2012 года было заключено дополнительное соглашение №, согласно п.1 которого ответчик поручает банку, начиная с 24 августа 2012 года, ежемесячно каждого 24 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по указанному кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д.31).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита 300 000 рублей 00 копеек была перечислена согласно заявлению заемщика на зачисление кредита (л.д.30) на лицевой счет Кондрашова Д.А. 30 мая 2012 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36-37).

15 июня 2015 года в связи с изменением периодичности погашения кредита по кредитному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 24 августа 2012 года. Согласно п.п.1.2, 1.3 дополнительного соглашения срок кредитования увеличен на 6 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 66 месяцев по 24 февраля 2018 года. На период с 24 июня 2015 года по 24 декабря 2015 года установлен льготный период погашения кредита. На период с 24 июля 2015 года по 24 декабря 2015 года кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 60 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 начисленные, но не уплаченные проценты равномерно распределяются по месяцам с 24 июня 2015 года по 24 февраля 2018 года и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Отложенные в льготный период погашения проценты равномерно распределяются по месяцам с 24 января 2016 года по 24 февраля 2018 года и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Согласно п.п.1.6, 1.7 дополнительного соглашения кредитор отказывается от взимания неустоек в размере 100% от начисленных на дату реструктуризации. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2 от 15 июня 2015 года к кредитному договору № от 24 августа 2012 года (л.д.33-35).

Однако в нарушение условий кредитного договора № от 24 августа 2012 года и дополнительных соглашений к нему, Кондрашов Д.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций по счету (л.д. 16-18) и выпиской по счету (л.д.36-37).

Кредитор ПАО «Сбербанк России» 21 декабря 2015 года направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.38), в котором предложил досрочно погасить задолженность по кредиту не позднее 20 января 2016 года и расторгнуть кредитный договор. Данное требование должником исполнено не было.

По расчету истца (л.д.10-15) задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на 21 января 2016 года составляет 237 067 рублей 79 копеек, в том числе, ссудная задолженность в размере 191931 рубля 35 копеек, проценты за кредит – 36 381 рубля 98 копеек, задолженность по неустойке – 8 754 рублей 46 копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что истец предоставил ответчику Кондрашову Д.Н. кредит в размере 300 000 рублей. Однако заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. Требование кредитора о погашении задолженности заемщиком в установленный срок исполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании было установлено наличие обязательств у ответчика перед истцом, неисполнение им взятых на себя обязательств надлежащим образом, в связи с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 24 августа 2012 года и о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Кондрашова Д.А. подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, представленным истцом, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность в размере 191931 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 36 381 рубль 98 копеек.

Суд также соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом в отношении обязательств по уплате процентов, так как данный расчет также выполнен арифметически верно, основан на положениях заключенного сторонами кредитного договора и дополнительных соглашений к нему и учитывает фактические обстоятельства, а именно сроки и суммы просроченных платежей. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в судебном заседании установлено не было. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 8 754 рублей 46 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 января 2016 года в общем размере 237 067 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика Кондрашова Д.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 570 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондрашову Денису Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 августа 2012 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кондрашовым Денисом Александровичем.

Взыскать с Кондрашова Дениса Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2012 года по состоянию на 21 января 2016 года в размере 237 067 рублей 79 копеек.

Взыскать с Кондрашова Дениса Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5570 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ