Решение по делу № 2а-234/2021 от 11.05.2021

                                                                             Дело № 60RS0015-01-2021-000376-54

    Производство № 2а-234/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Опочка                                                                             22 июня 2021 года

    Псковская область

         Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к А.Н.Н. в лице законного представителя А.М.А. о взыскании недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

         Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в Опочецкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к А.Н.Н., в котором просила взыскать с административного ответчика, в лице законного представителя А.М.А., недоимку по земельному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 гг. в размере 742 руб. 98 коп., из которых 698 руб. 00 коп. – налог, 44 руб. 98 коп. - пени.

В исковом заявлении представитель административного истца указал, что в соответствии с положениями главы 31 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Административный ответчик имеет в собственности земельный участок. В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ А.Н.Н.. начислен налог за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы в размере 698 руб. 00 коп. За нарушение срока уплаты налога А.Н.Н. в    силу ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 44 руб. 98 коп.. Неоднократно инспекцией административному ответчику направлялись налоговые уведомления № 87119114 от 04.09.2016, № 17137151 от 21.09.2017, № 54637949 от 05.09.2018 и № 10498862 от 04.07.2019 о необходимости уплаты налога. Поскольку сумма налога в бюджет не поступала, ответчику также неоднократно направлялись требования о необходимости уплаты недоимки. Требование административным ответчиком А.Н.Н. до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, направил в адрес суда письменное заявление, в котором указал на поддержание исковых требований в полном объёме и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель административного ответчика А.Н.Н. – А.М.А. в судебном заседании участия не принимала.

Судом предприняты исчерпывающие меры для уведомления законного представителя административного ответчика А.М.А. о рассмотрении административного искового заявления, неоднократно в её адрес по адресу, указанному в административном исковом заявлении, направлялись копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и извещение о месте и времени рассмотрения дела, но вся корреспонденция, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

      Суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон, поскольку их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

      Изучив материалы дела, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

        Судом установлены обстоятельства, изложенные административным истцом в административном исковом заявлении.

      Доказательствами, обосновывающими требования административного истца, являются: налоговые уведомления № 87119114 от 04.09.2016, № 17137151 от 21.09.2017, № 54637949 от 05.09.2018 и № 10498862 от 04.07.2019 о необходимости уплаты налога; требования № 3017 от 09.10.2017, № 12978 от 04.09.2018, № 17206 от 28.06.2019, № 21905 от 26.06.2020.

Требования до настоящего времени не исполнено.

Расчёт исковых требований по земельному налогу указывает на то, что он административным ответчиком (его законным представителем) в соответствующий бюджет не уплачен.

        В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

         Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку А.Н.Н. имеет в собственности 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, она обязана уплачивать земельный налог в соответствии с действующим законодательством.

          Размер налога определяется в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает расчёт, представленный налоговой инспекцией, верным.

Как следует из п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени в случаях и в порядке, установленном НК РФ.

Условия и порядок обращения налогового органа в суд регламентирован ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о взыскании подаётся в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Такое заявление о взыскании подаётся в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

В установленный законом шестимесячный срок, Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с А.Н.Н., образовавшейся недоимки по земельному налогу.

С учетом того, что административным истцом расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд удовлетворяет требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В этом случае взысканная сумма зачисляется в доход федерального бюджета.

     В соответствие со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

К административному ответчику А.Н.Н. предъявлен административный иск имущественного характера, подлежащий оценке на общую сумму 698 руб. 00 копеек, при этом административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Требования административного истца полностью удовлетворены, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

Исходя из суммы исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

          Поскольку административный ответчик А.Н.Н., **.**.**** года рождения, является несовершеннолетней, то согласно действующему законодательству родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе исполняют обязанности по уплате налогов, в связи с чем обязанность по уплате недоимки по земельному налогу, а также расходов по оплате государственной пошлины лежит на законном представителе А.Н.Н. – А.М.А..

Руководствуясь ст. 175, 177 - 180, 290 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к А.Н.Н. в лице законного представителя А.М.А. о взыскании недоимки по земельному налогу полностью удовлетворить.

Взыскать с А.М.А., родившейся **.**.**** в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 гг. в размере: 742 ( семьсот сорок два) руб. 98 копеек, из которых 698 (шестьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. –земельный налог, 44 (сорок четыре) руб. 98 коп. – пени.

Взысканные денежные средства перечислять: КБК налога 18210606043131000110, КБК пени 18210606043132100110, ОКАТО (ОКТМО) 58629101, № счета 03100643000000015700, БИК 015805002, Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г. Псков, УФК по Псковской области, ИНН налогового органа 6013006265, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области.

Взыскать с Афанасьевой Марии Алексеевны, родившейся 9 апреля 1984 года в гор. Пскове Псковской области, проживающей по адресу: Псковская область, г. Опочка, ул. Калинина, дом 18, квартира 3, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Опочецкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22 июня 2021 года.

Председательствующий -                                                               В.А. Ефимов