Решение по делу № 1-66/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                 14 апреля 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего             -    Пескишева С.В.,

при секретаре                     -    Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района                         -    Голяева С.С.,

подсудимого                    -    Фролова И.А.,

защитника                        -    Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Фролова И. А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 02 мая 2012 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 и п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 09 сентября 2013 года освобожден условно-досрочно 20 сентября 2013 года на не отбытый срок 7 месяцев 22 дня;

    2) 09 апреля 2015 года Ворошиловским районным судом г.Волгограда по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 января 2017 года освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока,

содержащегося под стражей с 20 января 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фролов И.А. совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16:00 до 20:00 часов 18 января 2017 года, Фролов И.А., находясь в помещении зала ожидания, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заведомо зная о наличии у ФИО1. в кармане куртки мобильного телефона, действуя умышленно и из корыстных побуждений, из правого внешнего кармана куртки, надетой на ФИО1., во время его сна, незаконно совершил тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Фролов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1. имущественный ущерб на сумму 829 рублей.

Подсудимый Фролов И.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Фролов И.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Защитник Вазеркина Л.И. поддержала данное ходатайство.

Потерпевший ФИО1. согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Предъявленное подсудимому Фролову И.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Фролова И.А. по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

За совершенное преступление Фролов И.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Фролов И.А. ранее судим; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с положительной стороны себя не зарекомендовал; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризовался удовлетворительно: жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался. (л.д.28, 29, 30-31, 51-55, 130-131, 133, 135, 138-139, 157-158)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фролову И.А., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.                           (л.д.12, 45-48)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фролова И.А., суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Фролов И.А. ранее судим, через 2 дня после освобождения из мест лишения свободы, по пути следования к месту жительства, из корыстных побуждений вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Фролову И.А. может быть назначено только в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому Фролову И.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Фролову И.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, а также положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Фролову И.А. положений ч. 6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

При назначении подсудимому Фролову И.А. наказания суд учитывает возраст подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет Фролову И.А. исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.97, ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную в отношении Фролова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет прежней.

Срок отбывания лишения свободы подсудимому Фролову И.А. подлежит исчислению с момента провозглашения приговора с 14 апреля 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Фролова И.А. под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (л.д.143, 163)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте (л.д.76, 77) – надлежит передать владельцу ФИО1.,

- две сим-карты операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>», куртка, переданные на хранение потерпевшему ФИО1. (л.д.76, 78, 103, 104-105) – надлежит оставить у ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фролова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фролову И.А. исчислять с 14 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей - с 20 января 2017 года по 13 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения Фролову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Освободить Фролова И.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте - передать владельцу ФИО1.,

- две сим-карты операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», банковскую карту банка «<данные изъяты>», куртку, переданные на хранение потерпевшему ФИО1. - оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Фроловым И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Фролов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный Фролов И.А. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.В.Пескишев