Решение по делу № 2-72/2021 от 01.02.2021

Дело №2-72/2021

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года     п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Декановой Т.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Декановым Г.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 57476 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. Пунктом 3.1 условий кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банком было принято решение на основании п.4.2.3 условий кредитного договора досрочно взыскать полную сумму задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52080,38 руб., в том числе, просроченные проценты за пользование кредитом - 17960 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 34119 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Деканов Г.А. умер. Наследником умершего заемщика является Деканова Т.Д..

Истец просил суд: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать с Декановой Т.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52080,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7762,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Деканова Т.Д. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Деканов Г.А. обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.26-28). ДД.ММ.ГГГГ между Декановым Г.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на сумму 57476 рублей под 23,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.12-13).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Периодичность и даты осуществления платежей по кредитному договору отражены в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Также, судом установлено, что Декановым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика НПРО №, в котором он выразил согласие быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» и подтвердил ознакомление с «Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».

Согласно п.1.2 ограниченное страховое покрытие установлено в отношении лиц, которые относятся к группе 1 или группе 2, как они определены в подпунктах 1.2.1, 1.2.2 Договора. Для группы 1 страховыми случаями является: смерть застрахованного лица, дожитие застрахованного лица до наступления события; для группы 2 страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, инвалидность застрахованного лица; для лиц, входящих одновременно в обе группы: смерть от несчастного случая. Лица, которые могут быть отнесены к п.1.2.1 и 1.2.2 относятся к обеим группам.

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Декановой Т.Д. следует, что согласно п.1.2.1.2 к группе 1 относятся лица, страдающие следующими заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних 5 (пяти) лет в связи с такими заболеваниями): сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт). До даты заполнения заявления на страхование, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Деканов Г.А. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Свердловской ЦРБ. Диагноз: «ЦВЗ на фоне гипертонии, атеросклероза ДЭП II. Последствие ОНМК. Умеренный левосторонний гемипарез. Дизартрия. Гипертоническая болезнь 3 ст. 3 ст. риск 4». В тоже время согласно, справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти Деканова Г.А. явилась: а) острая сердечная недостаточность, б) атеросклеротическая сердечно-сосудистая болезнь, то есть смерть наступила в результате заболевания. Отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

Факт предоставления кредитором денежных средств ответчиком Декановой Т.Д. не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Деканов Г.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 45).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области за № ПАО Сбербанк было направлено извещение о наличии задолженности у умершего лица Деканова Г.А., в связи с чем, нотариусом был дан ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о наличии в его производстве открытого наследственного дела № к имуществу Деканова Г.А. (л.д.25, 30).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Деканов Г.А. находился в браке с Декановой Т.Д. (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Декановой Т.Д., как предполагаемому наследнику, ПАО Сбербанк было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.32).

Согласно ответу нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № в его производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу Деканова Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Из наследственного дела следует, что Деканова Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Деканова Г.А., в связи с чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3 и <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1133 кв.м. с кадастровым номером 57:15:0030301:373 и ? доли в праве общей собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д.50, 60,61).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая факт принятия наследства Декановой Т.Д. после смерти Деканова Г.А., а также наличие на день смерти у наследодателя неисполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у ПАО «Сбербанк России» возникло право требования к принявшему наследство наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец представил расчет задолженности, а также расчет цены иска по договору, согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, имеется задолженность в сумме 52080 рублей 38 копеек, из которых 34119 рублей 84 копейки – ссудная задолженность, 17960 рублей 54 копейки – проценты за кредит (л.д.9-11).

От ответчика Декановой Т.Д. по данному гражданскому делу поступило заявление, согласно которому, она признаёт исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что расчет кредитной задолженности, представленный истцом, является обоснованным и верным, в связи с чем, заявленная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости унаследованного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Декановой Т.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7762,41 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Декановой Т.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Декановым Г.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Декановой Т.Д. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52080 (пятьдесят две тысячи восемьдесят) рублей 38 копеек, из которых, основной долг – 34119 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом - 17960 рублей 54 копейки.

Взыскать с Декановой Т.Д. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7762 (семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         С.С. Занин