Решение по делу № 5-253/2021 от 28.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заозерный                                        28 апреля 2021 года

ул. 40 лет Октября, 44

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ВАЛИУЛИНА РУСТАМА САМАТОВИЧА, родившегося <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов на 30 км, 700 м. автодороги Уяр-Заозерный Рыбинского <адрес>, Валилулин Р.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, а именно: хватал за форменное обмундирование, отталкивал, на не однократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Валиулин Р.С. вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснив, что он в нетрезвом состоянии двигался на своем автомобиле и совершил ДТП, когда к нему подошел сотрудник полиции, он не пытался убежать, сопротивление не оказывал. Допускает, что мог схватить сотрудника за форменное обмундирование. Сожалеет о произошедшем, готов принести извинения сотруднику ГИБДД, просит строго не наказывать, так как осознал свою вину.

Кроме частичного признания, вина Валиулина Р.С. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиулина Р.С.,

-рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО4;

-справкой по лицу, в соответствии с которой Валиулин Р.С. ранее привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП, за однородные правонарушения не привлекался;

-объяснением ФИО5, из которых следует, что Валиулин Р.С., когда к нему подошел сотрудник полиции, стал оказывать сопротивление, отказывался выходить из автомобиля;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину Валиулина Р.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тот факт, что Валиулин Р.С. оказал неповиновение сотруднику полиции именно при исполнении им своих служебных обязанностей подтверждается собранными по делу материалами дела.

Суд не принимает во внимание доводы Валиулина Р.С. о том, что от сотрудника ГИБДД он не пытался скрыться, целенаправленно сотрудника полиции он не хватал за форменное обмундирование, совершил такие действия по неосторожности, поскольку они противоречат собранным по делу материалам, расценивает данную позицию суд, как способ защиты, желание Валиулина Р.С. уйти от ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Тот факт, что Валиулин Р.С. в момент совершения административного правонарушения находился в алкогольном опьянении, последний не отрицал. Подтвердив, что в крови установлена концентрация алкоголя 0,99 мл/л.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность Валиулина Р.С., наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные данные, характеризующие личность последнего, и считает необходимым назначить Валиулину Р.С. наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.

Несмотря на наличие постоянного места жительства, места работы, супруги и малолетних детей, стабильного и достаточно высокого дохода в семье, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это не будет способствовать перевоспитанию и не совершению подобного впредь.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При этом в срок исчисления наказания, следует зачесть фактическое время задержания и содержания Валиулина Р.С., которое следует исчислять с момента составления протокола с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента помещения Валиулина Р.С. в КАЗ ИВС, как указано в протоколе задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВАЛИУЛИНА РУСТАМА САМАТОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) суток административного ареста с отбыванием наказания в КАЗ ИВС МО МВД РФ «Бородинский».

Срок наказания исчислять, с учетом задержания и содержания в КАЗ, с 23 часов 00 минут 27.04.2021 года.

Исполнение Постановления поручить МО МВД России «Бородинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>