Решение по делу № 33-502/2024 от 21.02.2024

Судья Петяшин А.А.                                                              дело № 33-502/2024

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черкесск                                                                               3 апреля 2024 года

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сыч О.А., при секретаре судебного заседания Хабовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефименко А.А. на определение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 января 2024 года об отказе в отмене заочного решения Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-205/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ефименко А.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                    У С Т А Н О В И Л :

Ефименко А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 октября 2020 года. В обоснование указал, что заочным решением, судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» и с него в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 1841526164 в размере 265 717,27 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 243 397, 48 рублей и неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленная на сумму остатка основного долга в размере 243 397, 48 рублей, за каждый календарный день просрочки с 28 февраля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу. Также, обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие ему на праве собственности со следующими характеристиками: жилой дом, общая площадь 41.6 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, станица Зеленчукская, ул. Советская, д. 264, кадастровый (или условный) номер 09:06:0120241:2585, путем реализации с публичных торгов и установлена начальная продажная цена в размере 392 000 рублей; земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, станица Зеленчукская, ул. Советская, д. 264, кадастровый номер 09:06:0040166:50, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 523 200 рублей. Взысканы в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 11 857, 17 рублей.

С указанным заочным решением суда, Ефименко А.А. не согласен, ссылается на то, что копию решения он получил 16 ноября 2023 года, после того как обратился в Зеленчукскую прокуратуру с жалобой на то, что домовладение в котором он проживал и был прописан снесено, и его выгнали на улицу. При получении письменного ответа прокурора Зеленчукского района от 1 ноября 2023 года на его обращение, он узнал о вынесенном заочном решении и сразу же обратился за получением его копии. В суд 7 октября 2020 года (в день вынесения заочного решения) он не явился, поскольку ему не было известно о рассмотрении дела, он не получал копию искового заявления, а также ему не приходили и не вручались судебные повестки в суд. При этом, он постоянно жил по месту своей регистрации в ст. Зеленчукской по ул. Советская, д. 264, но судебных повесток не получал. В настоящее время его выселили из дома без решения суда, и он живет у своих знакомых. С размером взысканных судом сумм он также не согласен, поскольку погашал кредит и внес большую сумму, чем указано в решении суда.

Определением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 января 2024 года Ефименко А.А. в восстановлении срока для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения Зеленчукского районного суда от 07 октября 2020 года, отказано.

Не согласившись с определением, Ефименко А.А. подал на него частную жалобу, в которой считает определение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 января 2023 года необоснованным и незаконным. При этом ссылается на то, что в материалах дела имеется определение суда от 31 марта 2020 года, которым установлено, что в условиях пандемии Ковид-19 существовали ограничения прав граждан, в связи с чем полагает, что это могло повлечь нарушение, в том числе и его прав. Он не был извещен надлежащим образом о том, что в производстве суда имеется гражданское дело в отношении его. При ознакомлении с материалами дела ему стало известно, что суд направлял ему извещения заказными письмами, которые были возвращены, при этом на конвертах нет отметки причины возврата, а в телеграмме указана причина не получения, не доставлена, закрыто. Считает, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, не смог защищать свои права и законные интересы, представлять возражения и доказательства, относительно заявленных истцом требований, в результате чего судом допущены нарушения таких принципов процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность. Просит определение суда Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 января 2023 года, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

         Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

        Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

       В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Согласно статье 109 названного кодекса право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Как следует из материалов дела, Ефименко А.А. при обращении в суд с заявлением об отмене заочного решения Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 октября 2020 года, с заявлением о восстановлении срока на его подачу, не обращался.

Однако, суд первой инстанции в отсутствие заявления о восстановлении срока на подачу заявлением об отмене заочного решения, отказал Ефименко А.А. в восстановлении срока обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения. При этом судом не были учтены требования ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции заявление Ефименко А.А. об отмене заочного решения Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 октября 2020 года не рассмотрено, а ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения Ефименко А.А. не подавал, то суд приходит к выводу о необходимости возврата настоящего дела в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения заявления Ефименко А.А. об отмене заочного решения Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 октября 2020 года, с учетом требований ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 января 2024 года отменить.

Гражданское дело № 2-205/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ефименко А.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения заявления Ефименко А.А. об отмене заочного решения Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 октября 2020 года.

Председательствующий                    /подпись/

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики                                                  О.А. Сыч