Решение по делу № 2-3982/2017 от 20.07.2017

копия Дело №2-3982/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 14 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «< ИЗЪЯТО >» к И.А.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «< ИЗЪЯТО >» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > заключил с И.А.Ю. договор поручительства, по которому, поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «< ИЗЪЯТО >» перед кредитором за исполнение обязательств должника по соглашению о новации денежных обязательств и прощении долга №/ЕЦ от < Дата >. Поскольку на сегодняшний день заемное обязательство должником не исполнено, просит суд взыскать с И.А.Ю. в пользу ООО «< ИЗЪЯТО >» задолженность ООО «< ИЗЪЯТО >» в размере 109543,9 рублей, неустойку в размере 79661,22 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в лице представителя на основании доверенности М.Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик И.А.Ю. в суд не прибыл,о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по месту его регистрации. Направленные судом заказные с уведомлением письма возвратились в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо на стороне ответчика - ООО «< ИЗЪЯТО >» - своего представителя в суд не направил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «< ИЗЪЯТО >» и ООО «< ИЗЪЯТО >» заключено соглашение о замене денежного обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора аренды №-ЕЦ-15 от < Дата >.

В соответствии с п. 1.3.1 соглашения, ООО «< ИЗЪЯТО >» приняло на себя обязательство возвратить ООО «< ИЗЪЯТО >» сумму займа в размере 65163,9 рублей в следующие сроки: не менее 16290 рублей - в срок до < Дата >, не менее 16290 рублей - в срок до < Дата >, не менее 16290 рублей - в срок до < Дата >, 16293,9 рублей - в срок до < Дата >.

Исходя из п. 1.5 соглашения, оставшаяся сумма задолженности в размере 44380 рублей в соответствии со ст.415 ГК РФ прощается вследствие освобождения кредитором должника от лежащих на нем обязанностей по ее оплате (прощение долга).

< Дата > ООО «Европа-Центр» заключило с И.А.Ю. договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «< ИЗЪЯТО >» перед кредитором за исполнение обязательств должника по соглашению о новации денежных обязательств и прощении долга №/ЕЦ от < Дата >.

Как следует из п.1.1 договора поручительства, И.А.Ю. обязался своевременно и полностью возвратить сумма займа, а также уплатить неустойку или всю сумму задолженности (без учета положений п.1.5 договора займа, предусматривающего прощение долга), в случае просрочки возврата сумма займа – в соответствии с п.2 договора займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Письмами от 17 мая и < Дата > истец направлял в адрес ООО «< ИЗЪЯТО >» и И.А.Ю. требования о погашении задолженности и уплате неустойки по соглашению от < Дата >.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, на расчетные счета ООО «< ИЗЪЯТО >» и в кассу организации в период с < Дата > и по настоящее время денежные средства от ООО «< ИЗЪЯТО >», И.А.Ю., а также третьих лиц по оплате задолженности ООО «< ИЗЪЯТО >» не поступали.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

По состоянию на день вынесения судом решения сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 109543,9 (65163,9+44380) рублей.

Согласно п.1.3.4 соглашения, в случае несоблюдения сроков уплаты сумма займа должником, кредитор вправе начислять на просроченную сумму неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки вплоть до полного погашения задолженности.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий с ответчика в пользу истца, составляет 79661,22 руб.

Поскольку законные основания для освобождения ответчиков от обязанности исполнять условия договора отсутствуют, суд находит требования истца в данной части обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины – 4984 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с И.А.Ю. в пользу ООО «< ИЗЪЯТО >» задолженность по соглашению о новации денежных обязательств и прощении долга №/ЕЦ от < Дата > в размере 109543,9 (сто девять тысяч пятьсот сорок три руб.) 09 коп., неустойку в размере 79661,22 (семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один руб.) 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4984 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2017 года.

Судья: подпись