Решение по делу № 2-1348/2016 от 02.03.2016

Дело 2-1348/2016 7 апреля 2016 года г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2016 года в г.Котласе гражданское дело по иску П. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа.

В обоснование требований указал, что 15 июня 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, которые получены ответчиком 29 июня 2015 года. До предъявления иска он направил страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими его требование. Размер убытков истца в результате ДТП составил ..... Решением Котласского городского суда Архангельской области от 21 января 2016 года с ПАО «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере ..... Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .....

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

В представленных возражениях представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» с иском не согласился, ссылаясь на то, что решением суда от 21 января 2016 года по делу № с ответчика взыскано страховое возмещение в связи ДТП от 15 июня 2015 года. Требования истца по настоящему делу тождественны требованиям по делу №.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Исследовав материалы дела, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу пятому статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Котласского городского суда Архангельской области имеется гражданское дело № по иску П. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. По данному делу 21 января 2016 года вынесено судебное решение, которое в законную силу еще не вступило.

Наличие в производстве Котласского городского суда Архангельской области дела № по иску П. к ПАО «Росгосстрах» о том же предмете, по тем же основаниям исключает возможность рассмотрения настоящего спора, в связи с чем заявленные требования в соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК Российской Федерации подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск П. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий     А.А. Жирохова