Решение по делу № 2-4855/2023 от 14.11.2023

                                                                                    дело № 2-4855/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                                                  06 декабря 2023 г.

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи                    Прокопенко А.А.,

при секретаре                                 Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова В.Н. к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Скляров В.Н. обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес>.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ 00-00 часов, однако стороны в судебное заседание не явились, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, никаких документов, подтверждающих уважительность своего отсутствия, суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, поскольку суд лишен возможности установить поддерживает ли он в настоящее время свои требования, имеются ли у него дополнительные доказательства, в связи с чем суд оставляет исковое заявление Склярова В.Н. без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Склярова В.Н. к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: