Решение по делу № 2-3559/2014 от 08.09.2014

№ 2-3559/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Котовой И.Н.,

С участием прокурора Алябушева Р.Н.,

При секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потапович Н.С. об отмене регистрации кандидата заинтересованные лица: Сбытов К.О., территориальная избирательная комиссия Истринского района,

У с т а н о в и л:

Потапович Н.С. обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата заинтересованные лица: Сбытов К.О., территориальная избирательная комиссия Истринского района. В обосновании заявления указала, что она является кандидатом в депутаты Совета депутатов (адрес) по избирательному округу (№) Сбытов К.О. также является кандидатом в депутаты Совета депутатов (адрес) В процессе избирательной компании Сбытовым К.О. неоднократно совершались грубые противозаконные действия, вследствие чего нарушается принцип равенства кандидатов, установленный ст. 39 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В газете «Истринские вести» (№) от (Дата обезличена) на стр.(№) была размещена информационная статья и фотография Сбытова К.О., которая способствует созданию положительного образа кандидата. Из материалов данной статьи видно, что на стадионе «<данные изъяты>», директором которого является Сбытов К.О. проводилось публичное мероприятие в ходе которого Сбытов К.О. выступил с речью, где изложил моменты своей биографии. В дальнейшем это мероприятие еще было освещено в районной газете тиражом в <данные изъяты> тыс. экземпляров. Фактически, Сбытов К.О. <данные изъяты> раза воспользовался преимуществом своего должностного положения, запрещенные п.З и п.Ж ст. 40 Закона. На территории (адрес) была размещена предвыборная агитация в виде плакатов на рекламных стендах подъездов, дома (№) включительно. Размещено ООО «Центральный Рекламный Дом (ЦРД)». Содержание агитационного плаката не соответствует законодательству РФ, то ставится под сомнение факт его регистрации с избирательной комиссии. Вследствие отсутствия этих данных невозможно установить кто это изготовил, кто оплатил и тираж. Отсутствие данной информации не позволяет установить законность финансирования и его источник избирательной компании Сбытова К.О. На другой части агитационных материалов данная информация имеется, но указанно, что она оплачена из избирательного фонда Сбытова К.О.. Однако, по имеющийся информации Сбытов К.О. уведомление в ТИК (адрес) об открытии избирательного фонда не подавал. Таким образом, Сбытов К.О. согласно данным своей агитации, открыл избирательный фонд в нарушении действующего законодательства, не уведомив ТИК (адрес). Согласно плакату с предвыборной агитацией Сбытова К.О. данный плакат изготовил ООО «ИРРС». Она (Потапович Н.С.) не видела опубликованных сведений о размере услуг ООО «ИРРС» следовательно, можно предположить, что данная организация не имеет права на изготовление предвыборной агитации.

Просит отменить (аннулировать) регистрацию кандидата в депутаты Совета депутатов (адрес) по избирательному округу (№) Сбытову К.О.

В судебном заседании Потапович Н.С. заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Сбытов К.О. в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать, при этом пояснил, что (Дата обезличена) был праздник, который проходил на стадионе «<данные изъяты>», где он является директором, и в это день выступал только с приветственной речью, никакой агитации он не проводил и сотрудников СМИ на данный праздник не приглашал. По требованию о размещении агитационного материала, пояснил, что он на комиссии присутствовал, рекламу не размещал. По поводу расчетного счета, то он имеет право не открывать расчетный счет, поскольку все расчеты производит наличными платежами, потом все квитанции предоставляет в ТИК.

Заинтересованное лицо Территориальная избирательная комиссия (адрес) по доверенности Крутиков К. С. В судебном заседании пояснил, что дело подлежит прекращению на основании ч.9 ст. 260 ГПК РФ.

Прокурор дал заключение, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку на основании ч. 3 ст. 260 ГПК РФ заявление об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд не позднее, чем за восемь дней до дня голосования. Заявителем данный срок пропущен.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, прокурора, полагавшего в удовлетворении заявлении отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В части 3 ст. 260 ГПК РФ закреплены положения о том, что заявление об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд не позднее, чем за восемь дней до дня голосования.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд в случае отказа в иске в связи с пропуском срока обращения указывает в мотивировочной части решения своего решения только на установление данных обстоятельств.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" содержится следующее разъяснение. При установлении факта пропуска сокращенных сроков обращения в суд, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.

Судом установлено, что Потапович Н.С. зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения (адрес) по многомандатному избирательному округу (№) (Дата обезличена) г.

Решением территориальной избирательной комиссии (адрес) от (Дата обезличена) (№) зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения (адрес) по многомандатному избирательному округу (№) Сбытов К.О.

Выборы депутатов Совета депутатов городских и сельских поселений Истринского муниципального района назначены на (Дата обезличена), следовательно, (Дата обезличена) является последним днем для обращения в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), т.к. заявление может быть подано в суд не позднее, чем за восемь дней до дня голосования.

Между тем, заявитель Потапович Н.С. обратилась в суд только (Дата обезличена), то есть с пропуском указанного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании, изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Потапович Н.С. отменить (аннулировать) регистрацию кандидата в депутаты Совета депутатов Букаревского сельского поселения (адрес) по избирательному округу (№) Сбытову К.О., поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Потапович Н.С. об отмене (аннулировании) регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Букаревского сельского поселения (адрес) по избирательному округу (№) Сбытова К.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение 5 дней.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)г.