Решение по делу № 2-296/2019 от 17.10.2018

дело № 2-296/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 04 марта 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Нечаевой Ю.А.

с участием истца - Шайдуровой С.В., представителя ответчика АО «Красноярская региональная энергетическая компания» - Шотта А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуровой ФИО12 к АО «Красноярская региональная энергетическая компания»,
ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шайдурова С.В. обратилась в суд с иском к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным штрафа в размере 22973,77 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец со своей семьей в количестве
5 человек проживает по адресу: <адрес>.Указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В семье истца трое детей, один из которых <данные изъяты>.

10 августа 2018г. около 22ч.00м. в квартире по указанному адресу произошло замыкание счетчика, возгорание провода. Данная ситуация привела всех в шоковое состояние, двое из детей от испуга выпрыгнули из окна. Супруг истицы, забежав из гаража, при состоянии шока принял решение вырвать провод для избежания дальнейшего возгорания, так как появился открытый огонь над счетчиком и начал возгораться потолок, для тушения загоревшего очага над счетчиком. После супруг истца принял решение подсоединить провод самостоятельно для дальнейшего осмотра и тушения мокрыми тряпками загоревшего очага. В результате была сорвана плата, чтобы подтянуть обгоревший провод.Сложившаяся ситуация произошла с пятницы на субботу 10.08.2018 г. В понедельник 13.08.2018 г., истец обратилась в энергетическую компанию для опломбирования счетчика. После осмотра счетчика сотрудником ответчика ФИО3 был составлен Акт о неучтенном пользовании энергии № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, сотрудником энергетической компании в момент осмотра не были уведомлены и предупреждены в устном виде. О составленном Акте узнали при оплате. Полагает, действия ответчика незаконными, так как Акт не соответствует действительности. Денежные средства в сумме 22973,77 руб. взысканы незаконно. Кроме того, указала, что акт составлен на частный дом, а данное домовладение является квартирой.

Представителем АО «Красноярская региональная энергетическая компания» Шоттом А.Ф. представлен отзыв на исковое заявление Шайдуровой С.В., в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду следующего. Действующим законодательством, в том числе основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту-Основные положения), не предусмотрена возможность обжалования акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Законодательством не установлен механизм и правовые основания для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным. По своей правовой природе акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии является документом, фиксирующим факт ненадлежащего исполнения стороной договора электроснабжения обязательств по надлежащему учету потребляемой электрической энергии. Правовым последствием составления акта о безучетном потреблении является начисление потребителю платы за потребленную электрическую энергию расчетным способом. При этом, стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При отказе от оплаты лица, осуществившего безучетное потребление электрической энергии, стоимость электрической энергии взыскивается с такого лица в судебном порядке. Таким образом, лицо, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, не лишается права на судебную защиту, может заявить свое несогласие с актом о неучтенном потреблении электрической энергии при взыскании в судебном порядке стоимости неучтенно потребленной электрической энергии, представляя доказательства, опровергающие зафиксированные в акте факты. Оспаривание актов юридических лиц, не предусмотрено в качестве самостоятельного способа защиты гражданских прав, содержащихся в ст. 12 ГК РФ и предусмотренных действующим законодательством. Вместе с тем, обжалование акта о неучтенном потреблении электрической энергии является самостоятельным предметом иска по настоящему делу. Между Шайдуровой СВ. и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения, в соответствии с условиями которого ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В целях обеспечения устойчивого функционирования рынка электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту-Основные положения). Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации должны проверять соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии и проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (п. 172 Основных положений). Согласно п. 173 Основных положений, заявление потребителя является основанием для проведения внеплановой проверки прибора учёта электрической энергии. 13.08.2018 г. в адрес Северного филиала АО «КрасЭКо» поступило обращение Шайдуровой СВ., содержащее просьбу произвести опломбировку прибора учёта электрической энергии. На основании заявления потребителя была организована внеплановая проверка прибора учёта, на проверку был приглашен представитель Гарантирующего поставщика. Истец уведомлялся о предстоящей внеплановой проверке, представитель истца принял участие в проверке, обеспечив допуск представителей сетевой организации к прибору учёта, указав свои пояснения в акте проверки. В ходе проводимой проверки удалось установить, что потребитель самовольно произвел демонтаж пломбы с прибора учёта. Пунктом 2 Основных положений предусмотрено, что нарушение (повреждение) пломб на приборе учёта образует состав безучетного потребления электрической энергии. При этом, согласно правовой позиции Верховного суда, выраженной в определении судебной коллегии по экономическим спорам от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, установление факта нарушения пломбы достаточно для квалификации действий, как безучетного потребления электрической энергии. Установление факта нарушения пломбы не требует выяснения каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после нарушения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем. Аналогичное положение содержится в п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которому установление факта нарушения сохранности контрольных пломб и индикаторов признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта. Кроме того, истец не предприняла действий по незамедлительному извещению исполнителя о нарушении пломб, чем нарушила обязанность, предусмотренную п.п. «б» п. 34, п. 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. В ходе проверки, проводимой по заявлению
Шайдуровой С.В. 21.08.2018 г., установлено, что ни прибор учёта, ни вводной автомат не имеют признаков повреждений или возгорания, неясно чем была вызвана необходимость демонтажа ранее установленных пломб на приборе учёта, каких-либо объективных данных, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается потребитель в своем исковом заявлении не представлено, установить дату произошедшего возгорания и дату снятия пломбы не представляется возможным. Расчёт объема несанкционированного потребления произведен в соответствии с положениями п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, за три месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что у
АО «КрасЭКо» имелись законные основания для составления акта о несанкционированном потреблении электрической энергии, нарушений действующего законодательства при составлении акта допущено не было, в том числе и при расчёте платы за несанкционированное потребление. В соответствии с изложенным, возражал против заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать.

16.01.2019 г. Шайдурова С.В. уточнила заявленные требования, просила признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; а также просила признать незаконным взыскание с неё суммы в размере 22973,77 руб.; взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежные средства в размере 22973,77 руб., путем их перечисления на ее лицевой счет. От требований о взыскании компенсации морального вреда отказалась.

Определением Енисейского районного суда от 16.01.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В судебном заседании истец Шайдурова С.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что 10.08.2018 г. в квартире произошло возгорание, когда загорелся потолок, начали плавиться белые рубильники, супруг выдернул из счетчика провод черного цвета, и они начали тушить потолок мокрыми тряпками. В этот момент она попросила старшую дочь позвонить по номеру 2-25-25 и спросить, что им делать в данной ситуации, но дочь ответила, что по указанному номеру трубку никто не берет. После того, как возгорание было ликвидировано, супруг истца самостоятельно подключил электроснабжение. В результате данных действий была нарушена целостность пломбы. В понедельник 13.08.2018 г. истец обратились с заявлением об опломбировании счетчика. Сотрудники АО «КрасЭко» приехали только 21.08.2018 г., составили акт, который истец не видела, так как её не было дома, акт подписывал супруг. При этом, когда супруг истца спросил у сотрудников компании все ли нормально, они ответили, что все нормально. Позже им стало известно, что ответчиком составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии и начислена к оплате сумма почти 23000 рублей, которая была истцом внесена во избежание отключения электроэнергии. Считает акт незаконным, поскольку отключение от электроэнергии, в том числе и повреждение пломбы, носило вынужденный характер, в момент срыва пломбы они не думали о последствиях, поскольку главной целью была ликвидация возгорания. С учётом изложенного, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, признать незаконным акт, и обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» зачислить внесенные денежные средства на лицевой счет истца.

Представитель ответчика АО «Красноярская региональная энергетическая компания» - Шотт А.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно суду пояснил, что оснований для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии по его мнению не имеется, поскольку действия сотрудника по его составлению являются законными и обоснованными. Установить точную дату, когда была снята пломба не представляется возможным, равно как и установить дату возгорания счетчика. На территории г. Енисейска и Енисейского района работает круглосуточная аварийная служба, при этом работает и в выходные и праздничные дни, на телефонные звонки всегда отвечает диспетчер. В данной ситуации истцы не обратились в аварийную службу, а самостоятельно произвели отключение и подключение к электроснабжению, что исключает возможность достоверного установления факта нарушения целостности пломбы 10 августа 2018 г., при составлении акта присутствовал супруг истца, который собственноручно писал объяснения в акте, в связи с чем доводы истца о незнании о существовании данного акта считает необоснованными. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство РФ предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ
"Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Подпунктами "г, е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила) предусмотрено, что потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пункт 62 Правил, устанавливает, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае, в том числе, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки. Пунктом 81(13) Правил предусмотрено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, Шайдурова С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>,
<адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес>).

Между Шайдуровой С.В. и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения, согласно которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании заявления Шайдуровой С.В. от 13.08.2018 г. об опломбировки прибора учета электрической энергии после обгорания провода, ДД.ММ.ГГГГ Северным филиалом АО «Красноярская региональная энергетическая компания» проведена внеплановая проверка прибора учета, в ходе которой установлено, что потребителем произведен демонтаж пломбы с прибора учета. По результатам данной проверки представителем сетевой организации – ФИО5 составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии. Осмотр прибора учета и составление данного акта произведены в присутствии ФИО7 – супруга Шайдуровой С.В., который подписал оспариваемый акт.

Содержание акта от 21.08.2018 г. соответствует требованиям Основных положений, регламентирующих процедуру и порядок составления данного вида документов, оспариваемый акт составлен в присутствии ФИО7

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что работает в должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков в
АО «КрасЭКо», акт о неучтенном потреблении электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> составлялся им, в присутствии ФИО7 После получения задания об опломбировании прибора учета по данному адресу,
ФИО5 уточнил, был ли составлен акт о распломбировке прибора учета, на что был получен ответ, что такой акт не составлялся. По прибытию на место по месту жительства истца, было установлено самовольное снятие пломбы. Также на вопросы суда свидетель пояснил, что для отключения электроэнергии в данной ситуации, достаточно было просто откусить провода, снятие пломбы не было необходимым действием.

На основании акта № от 21.08.2018 г. ведущим инженером
АО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО6 произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 22.05.2018 г. (даты предыдущей проверки) по 21.08.2018 г. Объем безучетного потребления электроэнергии составил 8089кВт*ч.

Расчет объема несанкционированного потребления произведен в соответствии с положениями п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, за три месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В августе 2018 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет платы за коммунальную услугу энергоснабжение, поставляемой в жилое помещение по адресу:
<адрес>, за несанкционированное вмешательство
Шайдуровой С.В. выставлено к оплате 22406,53 руб. Указанная сумма уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Обращаясь в суд с указанным иском, Шайдурова С.В. указывает на то, что несанкционированное вмешательство (срыв пломбы) носило вынужденный характер, поскольку в их квартире начался пожар, и с целью предотвращения дальнейшего возгорания, ее супруг выдернул провод, так как появился огонь над счетчиком. Так, допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО7 (супруг истицы) пояснил, что 10.08.2018 г. в их квартире загорелся счетчик над коробкой с автоматами (сам счетчик не горел), первым делом он сорвал пломбу, открутил крышку и вырвал провод, который шел от автоматов к счетчику, чтобы обесточить, потом оторвал крышку, которая закрывала автоматы, и начал тушить влажной тряпкой огонь. Пломба была сорвана до того, как он вырвал провод. Аварийную службу при этом они не вызывали, дочь звонила, но не дозвонилась. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлялся в его присутствии, он его подписывал, при этом сотрудник АО «КрасЭКо» сказал, что все нормально. Также ФИО7 суду пояснил, что после того, как его супруга обратилась в прокуратуру, к ним приезжали с пожарной части, но на тот момент очаг возгорания уже был локализован.

В ходе рассмотрения дела Шайдурова С.В. поясняла, что для осмотра счетчика к ним приезжала комиссия в составе ФИО5, помощника прокурора ФИО8 и сотрудника пожарной части.

Согласно акту совместной проверки, составленному инспектором СТЭЭ Северного филиала АО «КрасЭКо» ФИО11, при проведении проверки по адресу: <адрес> абонента Шайдуровой С.В., в месте расположения прибора учета, обнаружены следы пригара и оплавления потолочной плитки. Пожарная служба факта возгорания не подтвердила. Определить дату возгорания не представляется возможным. В связи с чем, невозможно доподлинно установить необходимость срыва пломб на приборе учета в связи с возгоранием не представляется возможным.

Факт того, что пожарная или аварийная служба 10.08.2018 г. в жилое помещение Шайдуровой С.В. не приезжали, подтверждается пояснениями последней и показаниями свидетеля Шайдурова С.В., из которых следует, что они их не вызывали.

Таким образом, поскольку на потребителя в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, именно истец, которая указывает на отсутствие своей вины должна доказать данный факт. Между тем, Шайдурова С.В., в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств не представила. Каких-либо объективных данных, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается Шайдурова С.В., не представлено. Установить дату возгорания и дату снятия пломбы не представляется возможным. Необходимость снятия пломбы при имевшемся возгорании не установлена.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии по адресу:
<адрес> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суждения Шайдуровой С.В. о том, что акт осмотра составлен на частный дом, а не на квартиру, судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют существенного значения для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, оснований для признания акта № о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.08.2018 г. незаконным, не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено правовых оснований для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от 21 августа 2018 г. незаконным, отсутствуют основания для возложения на ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности перечислить денежные средства в размере 22973,77 руб. на лицевой счет истца.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шайдуровой ФИО13 к
АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2019 г.

Судья Н.М. Ларионова