Решение по делу № 2а-649/2018 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-649/18 по административному иску ФИО3, ФИО4 к УФССП по <адрес>, ЗАО «Форма» о прекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, В.М. обратились в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указали, что судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО ФИО2 возбуждено два исполнительных производства в отношении ФИО3: 1) № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ЗАО «Форма» 65 917 091,08 рублей, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа; 2) № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 4 614 196,38 рублей.

Административные истцы указали, что исполнительные производства возбуждены незаконно, так как взыскатель пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению и в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателю было отказано. В связи с утратой взыскателем возможности взыскания с ФИО3 денежных средств административные истцы просят суд считать прекращенным исполнительное производство №.

Ссылаясь на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес должника не направлялось, взыскатель утратил возможность взыскания денежных средств с ФИО3, административные истцы просят суд прекратить исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора.

Административный ответчик УФССП по МО в лице своего представителя (согласно протокола судебного заседания) указал на свое не согласие с заявленными административными истцами требованиями, указав, что исполнительное производство о взыскании денежных средств с ФИО3 окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, в связи с чем оно не может быть прекращено. Исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику, но в материалах исполнительного производства подтверждающие документы не представлены.

ЗАО «Форма» в суд не явилось, извещалось.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, проверив материалы исполнительного производства, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены в ст.43 указанного выше Федерального закона.

Основания окончания исполнительного производства регламентированы в ст.47 названного Федерального закона.В силу п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ч.1 ст.46 названного Федерального закона установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представит судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО ФИО2 возбуждено два исполнительных производства в отношении ФИО3: 1) № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ЗАО «Форма» 65 917 091,08 рублей, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа; 2) № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 4 614 196,38 рублей (которое выделено из указанного выше исполнительного производства).

Судом установлено, что исполнительное производство № о взыскании с ФИО7 в пользу ЗАО «Форма» 65 917 091,08 рублей было правомерно окончено в связи с отзывом заявителем исполнительного документа, что соответствует п.3 ч.1 ст.46 и п.1.ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что указанное исполнительное производство было правомерно окончено, то оно не может быть прекращено, а потому оснований для удовлетворения заявленного истцами требования о том, чтобы считать прекращенным исполнительное производство №№ не имеется, в указанной части административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав административного истца ФИО8, поскольку исполнительные производства возбуждены в отношении ФИО3, а не ФИО8, в связи с чем требования ФИО8 судом отклоняются.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес должника не направлялось, в связи с чем должнику было неизвестно об исполнительском сборе.

Судом также установлено, что взыскатель пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению и в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателю было отказано. В связи с утратой взыскателем возможности взыскания с ФИО3 денежных средств и в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа исполнительное производство № об уплате исполнительского сбора следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Отказать ФИО3 и ФИО4 в удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «Форма» 65 917 091,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: