Решение по делу № 2-617/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-617/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                             25 октября 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием в судебном заседании истца Осиповой Любови Александровны,

ответчика Миньковой Натальи Александровны,

представителя ответчика Казенного учреждения Воронежской области «Управления социальной защиты населения Острогожского района» Горбачёвой Олеси Владимировны, действующей на основании доверенности №2860 от 18 апреля 2018 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Любови Александровны к Миньковой Наталье Александровне, Пронину Николаю Михайловичу, Пронину Дмитрию Александровичу, Казенному учреждению Воронежской области «Управления социальной защиты населения Острогожского района» об отмене материалов межевания земельного участка и утверждении новых границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Миньковой Н.А., Пронину Н.М., Пронину Д.А., КУ ВО «УСЗН Острогожского района» об отмене материалов межевания земельного участка и утверждении новых границ земельного участка, при этом указала, что 24.08.2003 года умерла Осипова Н.С., которая составила завещание в пользу Осипова А.В., согласно которому земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> переходит в собственность Осипова А.В. При оформлении наследства было проведено межевание земельного участка, в ходе которого была допущена кадастровая ошибка, вместо площади <данные изъяты> кв.м., был обмерен участок <данные изъяты> кв.м. 30.05.2012 года Осипов А.В. на основании договора дарения передал в собственность истицы вышеуказанные земельный участок и квартиру. Право собственности Осиповой Л.А. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок № от 15.10.2014 года и свидетельством о регистрации права собственности на квартиру <адрес> № от 15.10.2014 года. В связи с тем, что при проведении межевание земельного участка, была допущена кадастровая ошибка, вместо площади <данные изъяты> кв.м., был обмерен участок <данные изъяты> кв.м., это значительно уменьшило земельный участок истицы. Соседка - собственник квартиры <адрес> Минькова Н.А. оформила свое право собственности на квартиру и земельный участок надлежащим образом. Каких-либо споров по границам земельных участков у истицы с соседями и иными организациями не имеется. Просила признать недействительным материалы межевания Острогожского филиала ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» от 01.04.204 года на земельный участок, площадью 274 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, утвердить новые границы земельного участка.

В судебном заседании истица Осипова Л.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в размере 600 рублей.

Ответчик Минькова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика КУ ВО «УСЗН Острогожского района» Горбачёва О.В. не возражала против прекращения производство по делу.

Ответчики Пронин Д.А., Пронин Н.М., будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Пронина Н.М., Пронина Д.А., представителей третьих лиц Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области.

Выслушав истца Осипову Л.А., ответчика Минькову Н.А., представителя ответчика КУ ВО «УСЗН Острогожского района» Горбачёву О.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Осиповой Л.А. от иска и дело производством прекратить.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В предварительном судебном заседании установлено, что истица Осипова Л.А. отказалась от иска, что также подтверждается её письменным заявлением, имеющимся в материалах дела, в котором истица Осипова Л.А. указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей известны.

При таких обстоятельствах отказ истца Осиповой Л.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять его, и дело производством прекратить.

При подаче искового заявления Осиповой Л.А. уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей за рассмотрение искового заявления Осиповой Л.А. к Миньковой Н.А., Пронину Н.М., Пронину Д.А., КУ ВО «УСЗН Острогожского района» об отмене материалов межевания земельного участка и утверждения новых границ земельного участка., что подтверждается квитанцией безналичной оплаты услуг от 20.09.2018 года.

    Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Таким образом, уплаченная истцом Осиповой Л.А. государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 600 рублей, подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Осиповой Любови Александровны к Миньковой Наталье Александровне, Пронину Николаю Михайловичу, Пронину Дмитрию Александровичу, Казенному учреждению Воронежской области «Управления социальной защиты населения Острогожского района» об отмене материалов межевания земельного участка и утверждении новых границ земельного участка.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать налоговый орган Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области возвратить Осиповой Любови Александровне уплаченную государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий