Решение от 27.07.2022 по делу № 33-3319/2022 от 08.07.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 г. по делу № 33-3319/2022

Судья Клабукова Н.Н. Дело № 2-1308/2022

43RS0001-01-2022-000623-11

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Митяниной И.Л.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску РОО «Защита прав потребителей Кировской области» в интересах Лучининой Т.А. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе председателя РОО «Защита прав потребителей Кировской области» – Агалакова И.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 11 мая 2022 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований РОО «Защита прав потребителей Кировской области», действующей в интересах Лучининой Т.А. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя – отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Митяниной И.Л., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

РОО «Защита прав потребителей Кировской области» в интересах Лучининой Т.А. обратилось в суд иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что Лучинина Т.А. владеет на праве собственности квартирой №, расположенной в <адрес>. Дом с указанной квартирой расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Также на земельном участке располагалась баня, принадлежащая истцу. 29.09.2020, по просьбе потребителя, за счет ее денежных средств, ее дочь Лучинина И.С. заключила с ответчиком договор страхования. Согласно указанному договору, объектом страхования являлось следующее имущество потребителя: часть жилого дома каменного (страховая сумма 1 100 000 руб.), баня (180 000 руб.), гараж (200 000 руб.). Страховая премия оплачена в полном объеме. Договор страхования был заключен по «Варианту страхования 1». 11.07.2021 в бане произошел пожар. Для получения страхового возмещения потребитель обратился к ответчику и представил все необходимые документы. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал ввиду нарушения Лучининой Т.А. п. 77 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, в связи с чем, в силу п. 4.6.7 Правил страхования, произошедшее событие не является страховым случаем. Претензия потребителя, направленная в адрес страховой компании, оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 16.12.2021 во взыскании страхового возмещения отказано. С учетом уточнений исковых требований, РОО «Защита прав потребителей Кировской области» просило взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя Лучининой Т.А. страховое возмещение в сумме 180 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей, с перечислением 50 % от суммы штрафа в пользу общественной организации, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе председатель РОО «Защита прав потребителей Кировской области» – Агалаков И.В. указывает, что договор страхования был оформлен путем составления нескольких документов: полис страхования, дополнительные условия к полису по продукту «Мой Дом», правила страхования. Договор страхования был заключен по «Варианту страхования 1» Согласно п. 1.1 страхового полиса, «Вариант страхования 1» включает в себя определенный перечень рисков, в том числе пожар (без указания причин его возникновения). Отдельно оговорены случаи, которые не покрываются страховым возмещением. В частности, в п. 5.5 дополнительного соглашения установлено, что не является страховым случаем утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшее в результате событий, указанных в п. 4.5 Правил страхования. Таким образом, подписав дополнительные условия к страховому полису, стороны исключили из своих правоотношений раздел 4.6 Правил страхования. Изменение условий страхования, стороны закрепили пунктом 1.3 страхового полиса, которым указали, что перечень страховых рисков является закрытым. Этим же пунктом страхового полиса, стороны закрепили приоритет страхового полиса над правилами страхования, указав, что перечень страховых случаев определяется только страховым полисом. Полагает, что из совокупного толкования указанных положений договора страхования следует, что раздел 4.6 Правил страхования (в том числе п. 4.6.7) на правоотношения сторон не распространялся. Правила страхования применялись сторонами лишь в части, не противоречащей страховому полису и дополнительных условий к нему. Т.е. правила страхования применялись за исключением положений, определяющих перечень страховых рисков и случаев исключения из страхового покрытия, поскольку эти условия были особо оговорены сторонами в страховом полисе и дополнительных условиях к страховому полису. Считает, что позиция суда первой инстанции о применении сторонами раздела 4.6 правил страхования, нарушает договоренности, закрепленные сторонами в пункте 1.1 и 1.3 страхового полиса, поскольку ведет к изменению перечня страховых рисков. Просит решение отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СК «Согласие» указывает на законность и обоснованность решения суда, неверное толкование условий договора страхования стороной истца. Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заслушав председателя РОО «Защита прав потребителей Кировской области» Агалакова И.В., настаивавшего на доводах жалобы, возражения представителя ООО «СК «Согласие» Коковина А.Я. в отношении доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Лучининой Т.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 22).

Дом с указанной квартирой расположен на земельном участке с кадастровым номером № (т.1, л.д. 143 об.). Также на данном земельном участке располагалась баня, принадлежавшая истцу Лучининой Т.А.

29.09.2020 между Лучининой И.С. (дочь истца) и ООО «СК «Согласие» был заключен Договор страхования имущества и гражданской ответственности «Мой Дом» № № от 29.09.2020 на основании Правил страхования имущества физических лиц (комбинированных) в редакции от 29.02.2016 и Дополнительных условий № № по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам, по которым объектом страхования являются имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные с утратой или повреждением жилого дома, бани, гаража, расположенных по адресу: <адрес>.

Договор страхования был заключен по «Варианту страхования 1».

Согласно п. 1.1 страхового полиса, «Вариант страхования 1» включает в себя следующий перечень рисков: пожар, взрыв, противоправные действия третьих лиц, поджог, стихийные бедствия, падение твердых тел, столкновение или наезд.

11.07.2021 произошло загорание бани по вышеуказанному адресу.

В соответствии с техническим заключением № № от 29.07.2021 <данные изъяты>, имеющимся в отказном материале № № (КРСП № от 11.07.2021), причиной возникновения пожара, произошедшего 11.07.2021 в частной бане по адресу: <адрес> явилось загорание горючих материалов стены предбанника от воздействия нагретой поверхности стенки. Очаг пожара находился внутри помещения предбанника, на участке стены около проема с топочной дверцей банной печи. Устройство банной печи не соответствовало нормам, установленным СП 7.13130.2009, другие рассмотренные версии возникновения пожара подтверждения не нашли.

Постановлением дознавателя ОД ОНДПР г. Кирова УНДПР ГУ МЧС России по Кировской области от 05.08.2021 по результатам рассмотрения материалов проверки сообщения о преступлении, произошедшего 11.07.2021 по адресу: <адрес>, в возбуждении уголовного дела, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Лучининой Т.А. состава преступления. Из указанного постановления следует, что причиной возникновения пожара послужила эксплуатация отопительной печи Лучининой Т.А. без установленной нормами противопожарной отступки, чем ей нарушены требования п. 77 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, (по факту отступка составляет 50 (мм)). Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2021 не обжаловалось.

12.07.2021 Лучинина Т.А. обратилась в ООО «СК «Согласие» с уведомлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

27.09.2021 после рассмотрения предоставленных документов страховщиком в адрес страхователя направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения.

15.11.2021 в адрес ООО «СК «Согласие» поступила претензия от Лучининой Т.А. с требованием о выплате страхового возмещения.

19.11.2021 повторно ознакомившись с материалами дела, с учетом того, что дополнительных документов, которые могли бы повлечь изменение ранее приятого страховщиком решения, страхователем не было представлено, ООО «СК «Согласие» не нашло правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения, о чем страхователю направлен ответ.

01.12.2021 не согласившись с решением ООО «СК «Согласие», Лучинина И.С. обратилась к финансовому уполномоченному.

16.12.2021 решением № № финансовый уполномоченный отказал в требованиях Лучининой И.С. в полном объеме.

Не согласившись с решениями страховой компании и финансового уполномоченного, РОО «Защита прав потребителей Кировской области» в интересах Лучининой Т.А. обратилось в суд с иском.

Руководствуясь ст. 421, 432, 929, 940, 942, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), положениями Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд отказал в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку пожар произошел по причине нарушения истцом требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, что не относится к страховому случаю, исходя из условий заключенного договора страхования. Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения судом первой инстанции было отказано, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа в пользу общественной организации, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия находит указанные, подробно мотивированные, выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

На основании п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Доводы апелляционной жалобы о том, что полисом страхования и дополнительными условиями к полису по продукту «Мой дом» исключен п. 4.6 Правил страхования имущества физических лиц (далее – Правила страхования) судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном толковании условий договора страхования ввиду следующего.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 1 ░░. 431 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 4.6.7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. 4.6.7 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4.6, 4.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ 4.6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.5.5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4.6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 77 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 4.6.7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.6.7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 – 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░.