УИД 21RS0№-70
9-1242/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2021 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Киданова Валерия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» о признании незаконными действий управляющей организации, возложении обязанности произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Киданов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Наследие» о признании незаконными действий управляющей организации по начислению Киданову В.И. платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес> в размере 5953 руб.
Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В силу ст.39 ГПК РФ только истец вправе определять предмет и основания своего иска. Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования, содержащиеся в исковом заявлении, по смыслу ст. 131 ГПК РФ должны быть четко сформулированы, поскольку гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности. Неконкретность и неясность формулировок может в последующем создать трудности в исполнении решения суда.
Истцом заявлено требование о признании незаконными действий ООО «Наследие» по перерасчету платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По смыслу ст. 22 ГПК РФ в рамках гражданского процессуального законодательства не предусмотрено рассмотрение споров о признании незаконными действий управляющей организации, в связи с чем указанное требование не является самостоятельным, а обосновывает требование о возложении обязанности произвести перерасчет.
Также истцом заявлено требование о возложении обязанности на ООО «Наследие» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и жилое помещение за <адрес> в размере 5953 руб.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.
П. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Истцом определена цена иска в размере 5953,60 руб., что не превышает 50000 руб., следовательно данное гражданское дело подсудно мировому судье.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку исковое заявление Киданова В.И. не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, оно подлежит возвращению, при этом заявитель вправе обратиться с указанным надлежащим образом оформленным иском с соблюдением правил подсудности к мировому судье.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Киданова Валерия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» о признании незаконными действий управляющей организации, возложении обязанности произвести перерасчет, разъяснив, что для разрешения данного дела следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным иском к мировому судье.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Лащенова