Решение по делу № 33-2193/2022 от 29.06.2022

    Судья Чан В.П.          Дело №9-221/2022

             (первая инстанция)

             №33-2193/2022

                                                                      (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи          - Герасименко Е.В.,

секретаря                                   - Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой М. А. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтотранс», индивидуальному предпринимателю Черникову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе Масловой М. А. на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 02 июня 2022 года о возвращении в связи с неподсудностью дела, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Маслова М.А. обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к ГУП Республики Крым «Крымавтотранс», ИП Черникову А.Н. о взыскании в солидарном порядке возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 538 570,50 рублей, затрат на проведение экспертного исследования в размере 5 764,80 рублей, судебных расходов в размере 191 324,11 рубля.

Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 02.06.2022 исковое заявление Масловой М.А. к ГУП Республики Крым «Крымавтотранс», ИП Черникову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвращено в связи с неподсудностью дела Нахимовскому районному суду города Севастополя.

Не согласившись с указанным определением суда, Маслова М.А. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда. Полагает, что суд необоснованно не применил ч. 5, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не представил истцу возможности выбора суда для обращения с иском по месту причинения вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению, Маслова М.А. обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к ГУП Республики Крым «Крымавтотранс», ИП Черникову А.Н. о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 538 570,50 рублей, затрат на проведение экспертного исследования в размере 5 764,80 рублей, судебных расходов в размере 191 324,11 рублей.

Как следует из искового заявления, адресом местонахождения ГУП Республики Крым «Крымавтотранс» является <адрес>а; адресом местонахождения ИП Черникова А.Н. является <адрес>.

Отклоняя доводы заявителя о предъявлении иска в Нахимовский районный суд г.Севастополя по правилам альтернативной подсудности, суд первой инстанции указал, что по общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку предметом заявленного иска является возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отсутствие требований истца Масловой М.А. о возмещении вреда причиненного здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП, в связи с чем оснований для применения ч. 5, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", на спорные правоотношения не распространяются и не представляют истцу возможности выбора суда для обращения с иском по месту причинения вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Масловой М. А., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2022 года.

    Председательствующий:                                                   Е.В.Герасименко