Решение по делу № 8Г-28541/2023 [88-34917/2023] от 28.08.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 88-34917/2023

        № дела суда 1-й инстанции № 2-29/2022

    23RS0054-01-2021-002611-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Краснодар     13 октября 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мельников В.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Коротковой Валентины Сергеевны на определение Краснодарского краевого суда от 18 июля 2023 года об исправлении описки в определении Краснодарского краевого суда от 08 июня 2023 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Коротковой В.С. к Волченко Ю.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Волченко Ю.И. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением об устранении описок, допущенных в определении Краснодарского краевого суда от 08 июня 2023 года.

Определением Краснодарского краевого суда от 18 июля 2023 года исправлена описка, допущенная в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 08 июня 2023 года, указано в резолютивной части: «Предоставить отсрочку исполнения решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2022 года до 01 июля 2023 года.» При этом в мотивировочной части определения также указано, что отсрочка исполнения решения предоставлена судом с момента вынесения решения – 19 сентября 2022 года до 01 июля 2023 года.

В кассационной жалобе Коротковой В.С. поставлен вопрос об изменении определения Краснодарского краевого суда от 18 июля 2023 года, путем исключения из мотивировочной части суждения относительно предоставления отсрочки исполнения решения суда с момента вынесения решения 19 сентября 2022 года. Заявитель ссылается на допущенные нарушения норм процессуального права судом, который под видом исправления описки также установил период предоставления отсрочки исполнения решения суда, тем самым изменив содержание судебного акта.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования Коротковой В.С. к Волченко Ю.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, суд обязал Волченко Ю.И. в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать две входные группы к нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, не предусмотренных проектной документацией на многоквартирный дом. Привести фасад дома в первоначальное состояние, существовавшее до обустройства входных групп в соответствии с проектной документацией на многоквартирный дом.

Также в случае неисполнения ответчиком решения в установленный судом срок, взыскал с Волченко Ю.И. в пользу Коротковой В.С. денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве неустойки за каждый день неисполнения обязательств, установленных решением суда начиная с тридцать первого календарного дня после вступления в законную силу решения и по день полного исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вынесением апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, решение суда вступило в законную силу.

Волченко Ю.И. в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Туапсинский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Туапсинского городского суда от 19 сентября 2022 года, которое оставлено судом без удовлетворения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 08 июня 2023 года с учетом определения Краснодарского краевого суда от 18 июля 2023 года об исправлении описки определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2023 года отменено. Заявление Волченко Ю.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2022 года удовлетворено. Волченко Ю.И. предоставлена отсрочка исполнения решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2022 года до 01 июля 2023 года.

Указанное апелляционное определение было обжаловано взыскателем Коротковой В.С. в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, которым оно отменено, с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение.

Учитывая, что обжалуемое кассатором определение об устранении описки неразрывно связано с апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 08 июня 2023 года, которое ранее уже было отменено, то и определение Краснодарского краевого суда от 18 июля 2023 года об исправлении описки, допущенной в определении от 08 июня 2023 года, подлежит отмене.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2023 года – отменить.

Судья                                                                                       В.А. Мельников