Решение по делу № 2-838/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-838/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 14 сентября 2015 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Никольского сельского поселения к МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился к ответчику с иском о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Никольское сельское поселение на бесхозяйные объекты недвижимости:

- сооружение с назначением объекта: гидротехническое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- сооружение с назначением объекта: нежилое, гидротехническое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- сооружение с назначением объекта: гидротехническое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировал следующим образом.

    В собственности Никольского сельского поселения имеется водопровод в д.Ярино, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2015г., но 2 башни и скважина в собственности не находились.

    Администрация Никольского сельского поселения 22.07.2014г. обратилась в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на учет как бесхозяйного имущества- скважины и двух водонапорных башен, расположенных по адресу: <адрес>

    Данное имущество зарегистрировано как бесхозяйное 12.08.2014г. По истечению года со дня принятия на учет бесхозяйного имущества никто о своих правах не заявил.

    В соответствии с ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения сельского поселения относится организация водоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.    Все указанные гидротехнические сооружения должны находится в собственности поселения.

    В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала. Кроме того, пояснила, что у гидротехнических сооружений нет собственника. Они постепенно приходят в негодность, поэтому необходимо срочно их оформлять в собственность поселения.

    Ответчик - МКУ «Комитет имущественных отношений» - прислал отзыв на иск, в котором с ним согласился и просил рассмотреть дело без участия их представителя.

    Третье лицо – Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края – прислал отзыв на иск, в котором с ним согласился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

    Третье лицо - Территориальное управление Росимущества в Пермском крае - о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат уведомления, отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относятся организация водоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

    Пункт 3 ст.225 ГК РФ предусматривает, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

    По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела у объектов недвижимости:

- сооружение с назначением объекта: гидротехническое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- сооружение с назначением объекта: нежилое, гидротехническое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- сооружение с назначением объекта: гидротехническое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, собственника не имеется, т.е. они являются бесхозяйными.

    Из толкования приведенного выше законодательства следует, что на органы местного самоуправления возлагаются вопросы обеспечения организация водоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации в границах населенного пункта. Именно Никольское сельское поселение обязано содержать эти объекты, обеспечивать их сохранность, проводить ремонт, организовывать водоснабжение.

    Вся эта деятельность органов местного самоуправления возможна лишь в том случае, если в бюджете поселения будут запланированы на эти цели денежные средства. Это возможно лишь в том случае, если гидротехнические сооружения будут переданы в муниципальную собственность поселения.

    В настоящее время из-за отсутствия собственника ненадлежащее содержание гидротехнических сооружений создает угрозу жизни и здоровью населения.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца: признать за ним право муниципальной собственности на указанные гидротехнические сооружения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Никольское сельское поселение на бесхозяйные объекты недвижимости:

- сооружение с назначением объекта: гидротехническое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- сооружение с назначением объекта: нежилое, гидротехническое с кадастровым номером №, расположенное по адресу<адрес>

- сооружение с назначением объекта: гидротехническое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/