Решение по делу № 2-2689/2020 от 14.09.2020

Гр. дело 2-2689/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верич А.В. к ООО «Сибавто» о защите прав потребителя,

установил:

Верич А.В. обратилась в суд с иском, требуя расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1664900 руб., убытки в виде процентов за пользование целевым кредитом в размере 119651 руб., компенсировать моральный вред в размере 150000 руб., взыскать штраф.

На судебное заседание истец Верич А.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя Старковой Е.В.

В судебном заседании представителем истца Старковой Е.В. и представителем ответчика ООО «Сибавто» Семеновым А.В., действующими на основании доверенности заявлено о достижении мирового соглашения, которое они просили утвердить на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым производство делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску Верич А.В. к ООО «Сибавто» о защите прав потребителя со следующими условиями:

1.      Истица отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме на условиях настоящего мирового соглашения.

2.      Ответчик принимает от истицы автомобиль KIA Sportage, 2016 г.в., VIN ..., гос. № ... по договору комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сатурн», истцом и ответчиком. При этом, стоимость автомобиля определена в размере 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) руб.

3.      Ответчик обязуется в срок не позднее «13» марта 2021 г. предоставить истице новый автомобиль Kia Sportage, 2020 года выпуска, в соответствии с условиями договора купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец передает ответчику автомобиль KIA Sportage Vin: ... по программе Trade IN стоимостью 1270 000 (Один миллион двести семьдесят тысяч) руб.00 коп. Оставшаяся сумма в размере 644 900 (Шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС. оплачиваются истцом в кассу ответчика наличными средствами либо на расчетный счет ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.      Стороны заявляют об отсутствии каких - либо претензий друг к другу по поводу приобретения и эксплуатации истицей у ответчика автомобиля KIA Sportage, 2016 г.в., VIN ..., гос. № ..., при условии соблюдения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Расходы на оплату услуги представителей, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или должна понести. Ответчик обязуется отозвать ранее поданную частную жалобу на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-65/2019.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Верич А.В. к ООО «Сибавто» о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья А.В. Наумова