Решение по делу № 2-3394/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-3394/2021

УИД: 18RS0003-01-2021-003585-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                               город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Перевозчиковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Перевозчиковой С.Н. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 221 922 руб. 93 коп.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, в сумме 14 349 руб. 82 коп.; процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 221 922 руб. 93 коп. по ставке 12,90% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату <дата>; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 562 руб. 73 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму                       275 175,96 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 236 272 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Перевозчикова С.Н. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Перевозчиковой С.Н. в суд поступило ходатайство, в котором ответчик просила вынести решение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на два месяца после вступления решения суда в законную силу, уменьшить размер неустойки, размер ответственности ответчика, в связи с тем, что истец умышленно содействовал увеличению размера убытков ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 275 175,96 руб. сроком возврата до <дата> под 12,90% годовых.

Согласно п.1.1 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту - Общие условия) общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и определяют общий порядок предоставления и обслуживания кредита.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (<дата>) по заявлению ответчика отменен.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, истец в досудебном порядке предъявил требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо в части не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 221 922 руб. 93 коп. и сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по <дата>, в размере 14 349 руб. 82 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «БыстроБанк».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 221 922 руб. 93 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения по ставке 12,90% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по дату <дата>.

Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда в соответствии с ГПК РФ, не подлежит рассмотрению при вынесении судом решения, поскольку вопросы предоставления отсрочки согласно ст. 203 ГПК РФ могут быть рассмотрены только после его вынесения, вступления в законную силу.

Кроме того, ответчик просит уменьшить размер неустойки взыскиваемой истцом. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку истцом в рамках настоящего дела не предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору, суд не усмотрел оснований для уменьшения установленного договором размера неустойки.

Вопреки доводам ходатайства ответчика, правовые основания, предусмотренные ст. 404 ГК РФ для уменьшения размера ответственности ответчика в данном случае не имеются, поскольку не представлено достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих с очевидностью о том, что кредитор умышленно или по неосторожности, содействовал увеличению размера задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 562 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Перевозчиковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перевозчиковой С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 236 272 руб. 75 коп., в том числе:

- сумма основного долга по кредитному договору – 221 922 руб. 93 коп.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на <дата>, – 14 349 руб. 82 коп.

Взыскать с Перевозчиковой С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 221 922 руб. 93 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 12,90% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по дату <дата>.

Взыскать с Перевозчиковой С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 562 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 12 ноября 2021 года.

Председательствующий судья                                         Г.Р. Фаррухшина