Решение по делу № 12-16/2019 от 21.12.2018

Дело № 12-16/2019

РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фокина А.М.,

защитника Ашихмина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ашихмина А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фокина А.М., <...>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Фокин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:32 часов на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством <Н>, государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон впереди идущего транспортного средства <З>, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе защитник Ашихмин А.Г. просит постановление мирового судьи изменить, назначив Фокину А.М. наказание в виде административного штрафа, указывает, что мировой судья не учёл объяснение Фокина А.М. о наличии в месте совершения правонарушения прерывистой линии дорожной разметки. При этом Фокин А.М. вину признал, управление автомобилем является для него единственным источником дохода, <...>.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Фокин А.М., защитник Ашихмин А.Г. в судебном заседании на жалобе настаивали по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:32 часов Фокин А.М. управлял транспортным средством <Н>, государственный регистрационный знак №, на автодороге <адрес>.

В ходе визуального наблюдения сотрудниками полиции при осуществлении контроля дорожного движения установлено, что Фокин А.М. при управлении транспортным средством в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон впереди идущего транспортного средства <З>, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Фокина А.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Признавая Фокина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которой Фокин А.М. присутствовал и из которой видно, что маневр обгона начат после знака 3.20 «Обгон запрещен»; объяснение Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты инспекторов ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району М.С. и М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль <Н>, государственный регистрационный знак №, на автодороге <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства <З>, государственный регистрационный знак № с выездом на полосу встречного движения.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Допущенное Фокиным А.М. нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путём визуального наблюдения при осуществлении контроля за дорожным движением, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Нет оснований не доверять инспекторам ДПС ГИБДД и составленным ими документам. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Фокина А.М. не установлена.

Довод жалобы о наличии в месте совершения правонарушения прерывистой линии дорожной разметки не состоятелен, поскольку согласно пункту 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. При этом, согласно копии постановления администрации Чайковского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» на пикете: <...>.

Довод Фокина А.М. о том, что выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства он начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки, также не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Из схемы места нарушения Правил дорожного движения следует, что Фокин А.М. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом в ходе производства по делу Фокиным А.М. заявлено, что он не успел завершить маневр обгона до зоны действия знака 3.20, продолжил движение по этой полосе и завершил маневр обгона в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им верную правовую оценку, действия Фокина А.М. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено Фокину А.М. с соблюдением требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и меры административного наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, неоднократное привлечение Фокина А.М. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, данные о его личности.

Оснований для признания назначенного Фокину А.М. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов о признании вины, <...>, не усматривается. При этом указанные обстоятельства в силу положений статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность не являются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фокина А.М. оставить без изменения, жалобу защитника Ашихмина А.Г. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья – подпись.