Решение по делу № 2-214/2023 (2-2913/2022;) от 24.11.2022

УИД 66RS0053-01-2022-03339-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2023     Дело № 2-214/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием ответчиков Шабалова А.М., Шабалова И.И., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2023 по иску

Шабалова ФИО11 к Шабалову ФИО13, Шабалову ФИО14 о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалов Д.А. обратились в суд с иском к Шабалову А.М., Шабалову И.И. о признании права пользования жилым помещение и регистрации по месту жительства. В обоснование иска указано, что истец постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Шабалов Д.А. был вселен в указанное жилое помещение с согласия своего отца – собственника 1/2 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, Шабалова А.М. на основании договора безвозмездного пользования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом. Шабалов А.М. является собственником 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.03.2016. Вторым наследником указанного недвижимого имущества является Шабалов И.И., который до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности свою долю. Истец более шести лет постоянно проживает в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания. В связи с тем, что Шабалов И.И. не зарегистрировал право собственности на свою часть жилого дома, истец не может зарегистрироваться по месту жительства по адресу: <адрес>.

Шабалов Д.А. просит признать за ним право пользования жилым помещением – домом, площадью 63,3 кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040, по адресу: <адрес>, а так же обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» зарегистрировать истца по месту жительства по указанному выше адресу.

Истец Шабалов Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шабалов А.М. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что действительно он собственник 1/2 доли. ФИО2 заселился туда сразу. Живет там один. Ранее проживал с женой. Проживает с его согласия. Сам он там не проживает.

Ответчик Шабалов И.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что он свое право собственности не зарегистрировал, не против того, что истец будет там жить. Дом разделен на две половины, он живет с другой стороны. В его половине живет сестра с детьми.

Третье лицо – МО МВД РФ «Сысертский» в судебное заседание не явилось, направило в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил дело рассмотреть при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании за истцом права пользования жилым помещение законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Шабаловым А.М., Шабаловым И.И., поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения правомочия владения и пользования общим имуществом в квартире должны осуществлять по соглашению его собственников.

Вселение одним из собственников жилого помещения членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации) является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что предполагает, что эти лица будут пользоваться и общим имуществом в квартире, а поскольку данное имущество находится в общей собственности, то для обеспечения баланса интересов участников собственности вопрос о пользовании общим имуществом другими лицами необходимо согласовать с другими собственниками квартиры.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шабалову М.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение, площадью 63,3 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Шабалов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти Шабалова М.А. являлись: сын – Шабалов А.М.; супруга – Шабалова А.М., умершая 10.11.2011, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; сын – Шабалов И.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследником после смерти Шабалова И.М. является его сын – ответчик Шабалов И.И.

В настоящее время собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности является ответчик Шабалов А.М., что подтверждается выпиской из ЕГРЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шабалов И.И. принял наследство после смерти своего отца Шабалова И.М., но не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, истец Шабалов Д.А. с согласия своего отца Шабалова П.М. был вселен в спорное жилое помещение, по адресу: <адрес>, р-н Сысертский, <адрес> проживает в нем и в настоящее время.

С учетом того, что ответчики в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме, не возражают против проживания истца и его семьи в данном жилом помещении, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании за ним права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабалова ФИО15 (паспорт №40817810604900317040) к Шабалову ФИО16 (паспорт №40817810604900317040), Шабалову ФИО17 (паспорт №40817810604900317040) о признании права пользования жилым помещение и регистрации по месту жительства, удовлетворить.

Признать за Шабаловым ФИО18 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации Шабалова ФИО19 по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                          Е. В. Тимофеев.