Решение по делу № 2-1271/2013 от 25.02.2013

                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Монастырской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии незаконным в части исключения из специального стажа периодов работы с <дата> по <дата> в должности организатора в <адрес> средней школе, с <дата> по <дата> в должности организатора в средней школе №, обязании ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию с <дата>

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности по п. 1 пп. 19 ст. 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ». Трудовой стаж был рассмотрен с учетом Постановления Конституционного суда РФ от <дата> №-П и составил по данным Пенсионного фонда 17 лет 2 месяца 5 дней.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа – 25 лет. В трудовой стаж не были включены периоды работы с <дата> по <дата> в должности организатора в <адрес> средней школе, с <дата> по <дата> в должности организатора в средней школе №. Основанием для отказа послужило то, что в «Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на назначение пенсии за выслугу лет», утв. Пост. Сов. Мин. РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 и «Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» утв. Пост. Прав. РФ от 22.09.1999 г. № 1067данное наименование должностей отсутствует. Однако, данными Списками предусмотрено наименование должности «организатор внеклассной и внешкольной работы с детьми». То есть, работодатель не дописал наименование должности, не указав «внеклассной и внешкольной работы с детьми».

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Пояснила, что <адрес> школа и средняя образовательная школа № всегда были общеобразовательными муниципальными учреждениями. В трудовой книжке имеется запись, где должность указана как «Организатор внешкольной и внеклассной работы». Кроме, как с детьми выполнять данную работу в средней общеобразовательной школе, где контингент учащихся до 18 лет – не с кем. В трудовой книжке запись более полная, чем в приказах о приеме на работу и переводах. Поэтому считает данный период подлежащим включению в педагогический стаж.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> - ФИО4, действующая на основании доверенности, требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель третьего лица - МУ «Управление образования администрации Воскресенского муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О тр&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Как установлено в судебном заседании, <дата> истец ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО2, которое обозревалось в судебном заседании.

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № истцу ФИО2 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого специального стажа – 25 лет (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, работая в периоды с <дата> по <дата> в должности организатора в <адрес> средней школе, с <дата> по <дата> в должности организатора в средней школе №, осуществляла педагогическую деятельность в соответствии инструкцией и имела педагогическую нагрузку, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО2, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (л.д. 9-17), тарификационными списками (л.д. 35-39).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности принятого ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> решения № от <дата> в части исключения из специального стажа ФИО2 периодов работы с <дата> по <дата> в должности организатора в Стапанщинской средней школе, с <дата> по <дата> в должности организатора в средней школе №.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности принятого ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> решения № от <дата>, подлежит удовлетворению и требование истца об обязании ответчика включить в специальный стаж истца ФИО2 вышеуказанные периоды работы.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Учитывая, что спорные периоды не были включены в льготный стаж истца при назначении пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на дату обращения истца с заявлением к ответчику о назначении пенсии её специальный стаж составил более 25-ти лет, суд считает необходимым назначить ФИО2 пенсию с <дата>, то есть с момента её первоначального обращения за назначением пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить пенсию – удовлетворить.

Признать решение № от <дата> ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии ФИО2 незаконным в части исключения из специального стажа периодов работы с <дата> по <дата> в должности организатора в <адрес> средней школе; с <дата> по <дата> в должности организатора в средней школе №.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 пенсию с <дата> в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включив в специальный стаж ФИО2 периоды работы с <дата> по <дата> в должности организатора в <адрес> средней школе; с <дата> по <дата> в должности организатора в средней школе №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина    

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.