Решение по делу № 2-666/2023 от 30.08.2023

                                                                                                    Гражданское дело № 2-666/2023

                                                                                                                                                              24RS0050-01-2023-000630-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 г.                                                                                     с. Сухобузимское

          Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

          председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

          при секретаре Шейфер В.В.,

          с участием истца Абдусатторова М.М.,

          представителя истца Гончаровой А.С.,

          ответчика Жигарь Е.В.,

          рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Абдусатторова Музаффара Мирзосафаровича к Жигарь Елене Васильевне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

                             У С Т А Н О В И Л:

Абдусатторов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Жигарь Е.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. Требования мотивированы тем, что 04.05.2023 между Абдусатторовым М.М. и Жигарь Е.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Honda Civic Ferio, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, стоимость которого составила 250 000 рублей. При заключении договора ответчик не сообщила истцу о замене маркировочной панели кузова автомобиля, указание на данное обстоятельства в договоре купли-продажи отсутствуют. 04 мая 2023 г. при постановке автомобиля на государственный учет истцу стало известно о том, что на автомобиле подделано маркировочное обозначение кузова. 06 мая 2023 г. был составлен протокол осмотра места происшествия (автомобиля) сотрудниками ОД ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» старшим дознавателем капитаном полиции ФИО4, на основании которого автомобиль и все документы были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела № 12301040035000983, дальнейшая эксплуатация невозможна. Считает, что данная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной.

На основании изложенного, просит договор купли-продажи от 04 мая 2023 г., заключённый между Абдусатторовым М.М. и Жигарь Е.В., транспортного средства Honda Civic Ferio, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, признать недействительным; применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ответчика Жигарь Е.В. возвратить денежную сумму, уплаченную за автомобиль в размере 250 000 рублей; взыскать с ответчика Жигарь Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, почтовые расходы.

Истец Абдусатторов М.М. и представитель истца Гончарова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика.

Ответчик Жигарь Е.В. в судебном заседании считала необходимым передать дело по подсудности по ее фактическому месту жительства, по адресу: <адрес>, так как по месту регистрации она никогда не проживала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

           В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).

          В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и(или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно искового заявления, поступившего в Сухобузимский районный суд Красноярского края 30.08.2023, адрес регистрации ответчика Жигарь Е.В. указан: <адрес>. Данный адрес регистрации ответчика подтверждается адресной справкой миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д.48).

          Вместе с тем, судом установлено, что Жигарь Е.В. с 22.08.2022 является собственником 116/456 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается Договором купли-продажи от 22.08.2022, где проживает фактически с указанного времени.

        Таким образом, ответчик еще до подачи иска в суд фактически проживала по вышеуказанному адресу.

          Учитывая, что на момент подачи искового заявления местом нахождения ответчика являлся адрес: <адрес>, и исковое заявление было принято Сухобузимским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Свердловский районный суд <адрес>) по месту жительства ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Абдусатторова Музаффара Мирзосафаровича к Жигарь Елене Васильевне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                   подпись                       Е.В. Белобородова

Копия верна

Судья:                                                                                             Е.В. Белобородова