Решение по делу № 2-2583/2018 от 20.11.2017

2-2583/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина ФИО6 к Вершинину ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбин Е.В. обратился в суд с иском к Вершинину В.А. о взыскании денежных средств, требования мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, согласно условиям которых ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Ответчиком до настоящего денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 646 рублей, судебные расходы 54 739 рублей,

В судебные заседания, назначенные на 02.04.2018, 25.06.2018 стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, дважды не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не представили сведений о перемене места жительства, доказательств уважительности неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рыбина ФИО8 к Вершинину ФИО9 о взыскании денежных средств, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рыбина ФИО10 к Вершинину ФИО11 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:          И.В.Акимова

2-2583/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Рыбин Е.В.
РЫБИН ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИ
Ответчики
ВЕРШИНИН ВЛАДИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Вершинин В.А.
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
20.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.11.2017Передача материалов судье
24.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2018Судебное заседание
02.04.2018Судебное заседание
25.06.2018Судебное заседание
26.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в архив
25.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее