Решение по делу № 2-330/2023 (2-4228/2022;) от 27.04.2022

Дело №

24RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января    2023 года                                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1-ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности обеспечить индивидуальный учет в качестве застрахованного лица, проведении перерасчета пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности обеспечить индивидуальный учет в качестве застрахованного лица, проведении перерасчета пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит обязать ответчика обеспечить индивидуальный учет истца в качестве застрахованного лица с отражением на индивидуальном лицевом счете актуальных сведений о застрахованном лице; произвести расчет и выплату пенсии истца с учетом трудового стажа с момента обращения за выплатой пенсии, произведенных на счет истца выплат; взыскать с ответчика не выплаченную, согласно справке о начислении пенсию в размере 4 619 руб. 23 коп.; проценты за пользование чужими денежными на сумму не выплаченной в установленном законом порядке пенсии с момента обращения за установленной выплатой до момента фактической выплаты на счет истца.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности обеспечить индивидуальный учет в качестве застрахованного лица, проведении перерасчета пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Стороной истца подано также заявление о распределении судебных расходов, просит взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 745 руб. 44 коп.; расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 39 000 руб., почтовые расходы в размере 245 руб. 44 коп., расходы по удостоверению доверенности на представление интересов 1 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовал право участия через своего представителя ФИО6, который в процессе рассмотрения дела заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по защите своего права в судебном порядке.

Представитель ответчика ОФПСС РФ по <адрес> ФИО7 в судебном заседании представила возражения на заявление о распределении понесенных судебных расходов, в которых не согласны с заявленными требованиями о взыскании с ответчика суммы в размере 40 745,44 руб. Согласно информации из базы данных индивидуального (персонифицированного) учета № открыт в территориальном органе ПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с местом рождения: пгт. Тяжинский, <адрес>, проживающего в <адрес>. Его “двойник” с такими же данными “ФИО и дата рождения”, но отличным местом рождения - <адрес>, проживает в <адрес>. На основании поданного застрахованным лицом (далее - ЗЛ) заявления об изменении анкетных данных, территориальным органом ПФР в <адрес> в 2005 году ИЛС № изменен в части места рождения на: <адрес>, что и явилось причиной «склейки» сведений, относящихся к разным лицам. Факт «склейки» был обнаружен в июне 2021 ФИО1, проживающим <адрес>. На основании заявлений о разделении сведений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с местом рождения: пгт. Тяжинский, <адрес>, инициирована процедура разделения ИЛС. В адрес ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо (повторно сделан запрос ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 1) для оказания содействия специалистами региона в поиске ЗЛ (последнее место трудовой деятельности зафиксировано в <адрес>) и последующего принятия пакета документов, необходимого для разделения ИЛС. ОПФР по <адрес>, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление ЗЛ о необходимости обратиться в территориальный орган ПФР, а также ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо в адрес страхователя МБУ АНИВСКОЕ «БЛАГОУСТРОЙСТВО» (повторно сделан запрос ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 3). До настоящего времени пакет документов от второго участника «склейки» не поступил. Вместе с тем, ИЛС № содержал средства пенсионных накоплений (далее - СПН). На основании вышеизложенных проводимых мероприятий в соответствии с Регламентами, требования по заявлению ФИО1 в 30-дневный срок не могли быть исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ работа ПК «Образ» по разделению данных, содержащихся на одном ИЛС, содержащих СПН, но принадлежащим разным ЗЛ, была возобновлена. Задание по разделению сведений на ИЛС ФИО1 сформировано. В приоритетном порядке ДД.ММ.ГГГГ, процедура по разделению сведений завершена ДД.ММ.ГГГГ. № упразднен. Сведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт. Тяжинский, <адрес>, отражены на новом ИЛС № Сведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, отражены на новом № В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении решения о разделении ФИО1» в Отдел взаимодействия со страхователями № направлено «Решение о разделении индивидуального лицевого счета (ИЛС) сведений, принадлежащих нескольким застрахованным лицам» для уведомления ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с местом рождения: пгт. Тяжинский, <адрес> о завершении процедуры разделения (Приложение 4). В адрес ЗЛ направлено уведомление о присвоении нового ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ № «О завершении разделения ИЛС». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О направлении решения о разделении ИЛС ФИО1» в ОПФР по <адрес> направлено «Решение о разделении ИЛС сведений, принадлежащих нескольким застрахованным лицам» для уведомления ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с местом рождения: <адрес> о завершении процедуры разделения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении решения о разделении ФИО1» в Группу по обеспечению работы государственных информационных систем ОПФР по <адрес> направлено «Решение о разделении индивидуального лицевого счета (ИЛС) сведений, принадлежащих нескольким застрахованным лицам» для корректной загрузки данных об инвалидности в Федеральный реестр инвалидов.

При решении вопроса о наличии условий для взыскания судебных расходов с государственного органа необходимо учитывать содержание спорных материальных правоотношений, причины возникновения таковых, основания для предъявления иска в суд и предусмотренные законом обязанности и полномочия ответчика.

В соответствии с п 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В п. 10 указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Истцом представлен Договор на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки о получении денежных средств.

Кроме того, согласно ст. 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходование средств государственных внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определённые законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, регламентирующим их деятельность, в соответствии с бюджетами указанных фондов, утверждёнными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Средства Пенсионного фонда России являются федеральной собственностью, имеют целевое назначение, строго лимитированы и направляются на выплату пенсий (Положение о Пенсионном фонде РФ, утверждённое Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, расходование средств Пенсионного фонда РФ является исключительно целевым и не предусматривает выплату судебных расходов. В результате, Отделение полагает, что оснований для возмещения издержек по Договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов с Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в размере 40745,44 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов в пользу ФИО1 в полном объёме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПФ РФ, Отделение Пенсионного фонда по <адрес>, МБУ «Анивское благоустройство» в судебном заседании не явились, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично по следующим правовым основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (абз. 5,6 ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности обеспечить индивидуальный учет в качестве застрахованного лица, проведении перерасчета пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращены, в связи с отказом истца от иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, что интересы истца в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представлял представитель истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

Истцом представлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание поверенным юридических услуг заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1 Поверенный принимает на себя выполнение следующей работы:

- подготовка искового заявления к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и копий документов к нему, направление документов в адрес ответчика и суд - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, оплата производится в день заключения договора об оказании услуг. Представление интересов истца в судебном заседании суда первой инстанции 8 000 рублей. Оплата подготовки искового заявления и участия в первом судебном заседании производится при заключении настоящего договора. Оплата последующих судебных заседаний производится за пять рабочих дней до даты судебного заседания.

Согласно п. 4.1 Услуги, оказываемые Поверенным, заказчик оплачивает в следующих размерах:

4.1.1 За подготовку искового заявления к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской и по <адрес> по факту не начисления, не выплаты (не полной выплаты) по инвалидности и копий документов к нему, направление документов в адрес ответчика и суд - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Представление интересов истца в судебном заседании суда первой инстанции 8 000 (восемь тысяч) рублей, за подготовку искового заявления и участие в первом судебном заседании производится подписания настоящего договора. Оплата последующих судебных заседаний

5. Порядок оплаты услуг Поверенного

5.1 Оплата услуг Поверенного по п. 4.1.1. производится в момент заключения договора и 5 рабочих дней до даты судебного заседания, путем перечисления на счет указанный в договоре, либо передачи наличных денежных средств.

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получены денежные средства от ФИО1 в размере 23 000 рублей в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получены денежные средства от ФИО1 в размере 8 000 рублей в качестве оплаты представления интересов истца в судебном заседании суда первой инстанции в ДД.ММ.ГГГГ; по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получены денежные средства от ФИО1 в размере 8 000 рублей в качестве оплаты представления интересов истца в судебном заседании суда первой инстанции в ДД.ММ.ГГГГ; по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получены денежные средства от ФИО1 в размере 8 000 рублей в качестве оплаты представления интересов истца в судебном заседании суда первой инстанции в ДД.ММ.ГГГГ; почтовые квитанции на сумму 221,44 руб. и 24 руб. по отправке искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует их материалов дела, за оформление нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 1 500 руб.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в пользу ФИО1 с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> судебных расходов в виде юридических услуг.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, участие в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 48 745 рублей 44 копейки завышенными, и подлежащими снижению до 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                          О.А. Милуш