Решение по делу № 9-135/2021 от 09.09.2021

Материал в„–9-135/2021    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино 7 октября 2021 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Артемкина Л.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ларцеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее по тексту ООО КБ «Агросоюз») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ларцеву Н.В., указывая на то, что 4 мая 2018 г. между истцом и Ларцевым Н.В. заключен кредитный договор №НН-0083-566/18, по условия которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 3 мая 2023 г. с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга и оплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 11 июня 2021 г. образовалась задолженность в размере 1 420 893 руб. 82 коп.

Просит взыскать с Ларцева Николая Васильевича сумму долга по кредитному договору №НН-0083-566/18 от 4 мая 2018 г. в размере 1 420 893 руб. 82 коп.

Данное заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем 13 сентября 2021 г. было вынесено определение. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 27 сентября 2021 г.

Копия определения суда получена истцом 28 сентября 2021 г., то есть после истечения установленного срока для исправления недостатков, однако ходатайств о продлении срока для исправления недостатков в адрес суда от истца не поступало.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении, истцом не выполнены, то данное исковое заявление следует возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ларцеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ         Р›.Р’. Артемкина