Решение по делу № 22-2338/2020 от 20.04.2020

Судья Бендовская Е.В.         Дело № 22- 2338

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                 7 мая 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

секретаря Северюхиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании c использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Латайко С.В. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 28 февраля 2020 года в отношении

Латайко Сергея Васильевича, дата рождения, уроженца ****,

которым удовлетворено ходатайство адвоката Волегова Н.В. об оплате его труда за защиту интересов осужденного Латайко С.В. из средств федерального бюджета в размере 4312 рублей 50 коп., процессуальные издержки в указанной сумме взысканы с Латайко С.В. в доход федерального бюджета.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Латайко С.В. и мнение прокурора Захарова А.В. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2019 года Латайко Сергей Васильевич осужден Соликамским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25 сентября 2019 года Латайко С.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 15 дней ограничения свободы с установлением ряда обязанностей.

3 февраля 2020 года начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Латайко Сергею Васильевичу неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

28 февраля 2020 года Пермским районным судом Пермского края данное представление удовлетворено, осужденному Латайко С. заменено неотбытое наказание, назначенное по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 25 сентября 2019 года в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суде защиту интересов осужденного Латайко С.В., в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Волегов Николай Васильевич, который обратился в суд с заявлением об оплате его труда за 3 дня работы путем возмещения указанной суммы за счет средств федерального бюджета.

28 февраля 2020 года Пермским районным судом Пермского края данное ходатайство удовлетворено, постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Латайко С.В. считает постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек в пользу федерального бюджета незаконным, утверждает, что взыскание с него произведено необоснованно, так как в защитнике он не нуждался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановлений суда не усматривает.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, кроме того, суду предоставлено право освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Как следует из материалов дела, интересы осужденного Латайко С.Н. по назначению суда при рассмотрении его дела в заседании суда первой инстанции 20 февраля 2020 года, 28 февраля 2020 года осуществлял адвокат Волегов Н. В., который 18 февраля 2020 года знакомился с материалами уголовного дела

Суд, рассмотрев заявление адвоката Волегова Н.В. об оплате труда за счет средств федерального бюджета, принял решение о его удовлетворении, оплатив труд адвоката за 3 дня работы в размере 4312 рублей 50 коп.

Судом обсуждался вопрос об участии адвоката в судебном заседании и оплате его услуг, сам Латайко С.Н. не ходатайствовал об освобождении адвоката и предоставлении возможности самостоятельно осуществлять свою защиту, свои процессуальные обязанности сторона защиты исполнила, поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Латайко С.Н.. от взыскания процессуальных издержек, поскольку предусмотренных п. 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, в судебном заседании не было установлено, сведений о его имущественной несостоятельности нет, как не представлено доказательств того, что взыскание указанной суммы может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся или могут находиться на ее иждивении.     Несогласие подсудимого не являются основанием для освобождения осужденного, полностью или частично, от взыскания процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным и поэтому оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 28 февраля 2020 года об оплате труда адвоката Волегова Н.В., о взыскании процессуальных издержек с осужденного Латайко Сергея Васильевича в сумме 4312 рублей 50 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу Латайко С.В. - без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)