Решение по делу № 5-66/2019 от 11.06.2019

дело №5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года                     поселок Пряжа, ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Никитина А. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 мая 2019 года Никитин А.А. 13 августа 2017 года в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои М.

При рассмотрении дела Никитин А.А. обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, пояснив, что по указанным фактам возбуждалось уголовное дело, закончившееся примирением сторон.

Потерпевший М. в судебном заседании не участвовал, скончался 7 декабря 2017 года.

Судья, заслушав Никитина А.А., исследовав материалы дела, уголовное дело №), приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    В судебном заседании установлено, что по факту обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, 23 августа 2017 года следователем Олонецкого МСО СУ СК РФ по РК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица).

    Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 16 октября 2017 года уголовное дело в отношении Никитина А.А. прекращено в связи с потерпевшим М.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина» действия виновного могут быть квалифицированы по части 2 статьи 139 УК РФ, если насилие или угроза его применения были совершены в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище.

Правомерность вступившего в законную силу судебного постановления и правильность квалификации содеянного Никитиным А.А. по части 1 статьи 139 УК РФ в рамках настоящего дела не проверяется.

    Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

    С учетом наличия постановления о возбуждении уголовного дела от 23 августа 2017 года по указанному в протоколе об административном правонарушении факту противоправных действий Никитина А.А., производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Никитина А. А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     А.Ю. Прохоров