Решение по делу № 1-76/2019 от 30.01.2019

                                                                                                                 Дело № 1-76/2019

                    ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    г. Чита                                                                                              13 февраля 2019 года

                    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

                    председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

                    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Арсентьева М.С.,

                    подсудимого Кропотова А.А.,

                    защитника Пичуева Д.Л., представившего удостоверение и ордер,

                    потерпевшей А.И.Ф.,

                    при секретаре Анциферовой Т.И.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

                             Кропотова А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., пгт. ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ранее судимого:

                    - 9 августа 2012 года Могочинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 07.08.2015 года.

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

                    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

                    Кропотов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

                    25 мая 2017 года на имя А.И.Ф. в ПАО «Сбербанк России» в ЦОПП, расположенном по адресу г. Чита ул. Подгорбунского, 62, был открыт банковский счет ..., который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя А.И.Ф.. Банковская карта А.И.Ф. была привязана к абонентскому номеру сотового телефона ПАО «Мегафон» ..., к которому была подключена услуга «Мобильный банк».

                    15 июня 2018 года около 12.41 часов Кропотов А.А., находясь в магазине «Хороший № 1», расположенном по адресу: г. Чита, ул. Романовский тракт, 75, нашел сим- карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., принадлежащую А.И.Ф. и забрал ее себе. Находясь по месту своего жительства по адресу: ... ..., ..., Кропотов установил найденную сим-карту в своей телефон и через услугу мобильный банк ему стало известно, что на банковском счете А.И.Ф. имеются денежные средства, которые он решил из корыстных побуждений тайно похитить путем перевода их с банковского счета при помощи услуги «Мобильный банк».

                    В тот же день 15 июня 2018 года около 12.51 часов Кропотов А.А., находясь по вышеуказанному месту своего проживания, используя услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк России перевел с банковского счета А.И.Ф., привязанного к банковской карте, денежные средства в размере 1800 рублей, зачислив их на свою банковскую карту. В тот же день в 12.53 часов Кропотов А.А., находясь по месту своего жительства, перевел при помощи услуги «Мобильный банк» с банковского счета А.И.Ф., привязанного к банковской карте, денежные средства в размере 5900 рублей, зачислив их на свою банковскую карту. В этот же день в 12.55 часов Кропотов А.А., находясь по месту своего проживания с использованием услуги «Мобильный банк» с банковского счета А.И,Ф., привязанного к банковской карт, перевел денежные средства в размере 400 рублей, зачислив их на баланс сим-карты с номером ..., находящейся в его пользовании.

                    Похищенными денежными средствами Кропотов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив А.И.Ф. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

                    После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый Кропотов А.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

                    В судебном заседании подсудимый Кропотов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

                    Защитник Пичуев Д.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

                             Государственный обвинитель Арсентьев М.С., потерпевшая А.И.Ф. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

                    Суд считает ходатайство подсудимого Кропотова А.А. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый Кропотов А.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает сомнения, которые в своей совокупности являются достаточными. Подсудимый Кропотов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

                    Действия подсудимого Кропотова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кропотовым А.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Подсудимый Кропотов А.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость, за которое у него не снята и не погашена, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, проживает в гражданском браке, в котором воспитывает двоих несовершеннолетних детей. С места работы, с отдела полиции, знакомыми характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, с места прежнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

        В силу ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Кропотову А.А. суд признает: наличие у него малолетнего ребенка 2008 года рождения, добровольное возмещение потерпевшей А.И.Ф. причиненного имущественного вреда путем выплаты ей денежных средств.

                    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Кропотову А.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей его гражданской супруги.

                    Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами, таких как, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления суд не находит, поскольку как усматривается из материалов дела признательные показания Кропотовым были даны под давлением улик, когда его причастность уже была установлена в ходе иных следственных и процессуальных действий, равно как и обстоятельства совершенного им деяния

Поскольку Кропотов А.А., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 09.08.2012 года, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, то в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает наличие опасного рецидива преступлений, что в силу положений ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кропотова А.А.

        В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного Кропотовым А.А. преступления на менее тяжкое не имеется.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кропотовым А.А. преступления, данные об его личности, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ с учетом наличия в действиях Кропотова А.А. опасного рецидива преступлений не имеется. Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, при этом суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания, исправления осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным Кропотову А.А. не назначать.

        Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

         Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание Кропотова обстоятельств, его поведение после совершения преступления, принятие мер для заглаживания вреда путем возмещения причиненного материального ущерба, суд полагает возможным применить при назначении наказания Кропотову положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Кропотову А.А. необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишения свободы в исправительном учреждении.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кропотова А.А., тяжесть совершенного им деяния, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить беспрепятственного дальнейшего производства по делу. Медицинских противопоказаний по своему состоянию здоровья для содержания под стражей Кропотов А.А. не имеет.

В силу положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кропотова А.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                    Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, отчеты по лицевым счетам карт «Сбербанк России», ответ ПАО «Мегафон», хранить при уголовном деле.

        В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 303, 304-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Кропотова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок к отбытию наказания Кропотову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения Кропотову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Зачесть Кропотову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы его время содержания под стражей с 13 февраля 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, отчеты по лицевым счетам карт «Сбербанк России», ответ ПАО «Мегафон», хранить при уголовном деле.

                    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

                             Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        Судья                                                                                                             Коренева Н.Р.

        Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20.03.2019 года приговор Железнодорожного районного суда от 13.02.2019 года изменен, признано смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, назначенное наказание снижено до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.