Решение по делу № 2а-288/2019 от 09.01.2019

Дело № 2а-288(2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области

«20» февраля 2019 года дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области к Сорокиной Наталье Вениаминовне о взыскании пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к Сорокиной Наталье Вениаминовне о взыскании пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой части пенсии за 2013 – 2014 годы за период с 01 января 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 3506 рублей 31 копейка.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административного иска в связи с оплатой административным ответчиком Сорокиной Н.В. задолженности по пеням в полном объеме, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Сорокина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на административный иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области от административного иска к Сорокиной Н.В. в связи с оплатой административным ответчиком задолженности, заявленной административным истцом в данном деле.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, а также интересы бюджетов, зачислению в которые подлежат пени по страховым взносам, о взыскании которых с Сорокиной Н.В. подано в суд административное исковое заявление.

Доверенностью, выданной представителю административного истца Калининой Е.В., на представление в суде интересов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области, предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца Калининой Е.В. разъяснены и понятны, на что ею указано в заявлении об отказе от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области от административного иска к Сорокиной Наталье Вениаминовне о взыскании пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой части пенсии за 2013 – 2014 годы за период с 01 января 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 3506 рублей 31 копейка.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Л.Ю.Никитина