Решение по делу № 1-210/2019 от 22.03.2019

Дело № 1-210/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                                                                               г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Г.Г.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Крючковой И.А., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Шкляевой М.М.,

подсудимого – Ш.Д.Н.,

защитника – адвоката Гайнуллиной И.Р., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.Д.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 29.12.2015г. Ново-Савиновским районным судом <адрес> (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 11.01.2017г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 28.01.2016г. Ленинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 11.01.2017г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.12.2015г. окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.06.2016г. Ленинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 11.01.2017г.) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.01.2016г. окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.01.2019г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 час. у Ш.Д.Н., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» , расположенного по адресу <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. около 19.10 час. Ш.Д.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» , расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией и похитил с полки одного из стеллажей одну бутылку коньяка-бренди «Дербентская <данные изъяты>» объемом 0,5 л. стоимостью без учета НДС 243, 25 руб., после чего проследовал к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Ш.Д.Н. были замечены сотрудником магазина Б.Н.В., которая попыталась остановить Ш.Д.Н. и вернуть похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. около 19.10 час. у Ш.Д.Н., не желающего прекращать свои преступные действия по хищению товара, находящегося между кассами 2 и 3 магазина «<данные изъяты>» , расположенного по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки коньяка-бренди «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. стоимостью без учета НДС 243, 25 руб., принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, действуя демонстративно, открыто, игнорируя законные требования сотрудника магазина Б.Н.В. о возврате имущества, Ш.Д.Н. из магазина выбежал и с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 243, 25 руб.

Органом предварительного расследования данные действия Ш.Д.Н. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, Ш.Д.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ш.Д.Н. данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитником подсудимого данное ходатайство поддержано.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С.Д.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в имеющемся в материалах дела заявлении после разъяснения процедуры и последствий рассмотрения дела в особом порядке согласился на применение особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Ш.Д.Н. и постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ш.Д.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимого Ш.Д.Н. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Ш.Д.Н. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Ш.Д.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление направлено против собственности, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Ш.Д.Н. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога не состоит.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.100), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.72), наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого – в силу пунктов «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Ш.Д.Н. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, рассматриваемое преступление совершил спустя незначительный промежуток времени после освобождения.

В действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания исключительно в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что в действиях Ш.Д.Н. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений – положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ш.Д.Н. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Учитывая степень тяжести и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных выше, суд приходит к выводу о возможности исправления Ш.Д.Н. без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду этого, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ч.10 ст.316, ч.1 ст.131 УПК РФ Ш.Д.Н. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ш.Д.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ш.Д.Н. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ш.Д.Н. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства;

- 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ш.Д.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; пару мужских ботинок – вернуть Ш.Д.Н.

Освободить Ш.Д.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                 Емельянова Е.П.

1-210/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Согрин Дмитрий Геннадьевич
Шарипов Дмитрий Николаевич
Гайнуллина Илюса Робертовне
Суд
Ленинский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Емельянова Е.П.
Статьи

161

Дело на сайте суда
leninskiy.udm.sudrf.ru
22.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
25.03.2019Передача материалов дела судье
08.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2019Судебное заседание
24.04.2019Судебное заседание
07.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2019Дело оформлено
24.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2020Передача материалов дела судье
24.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2020Судебное заседание
24.06.2020Судебное заседание
24.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2020Дело оформлено
24.06.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее