Решение по делу № 12-210/2024 от 26.08.2024

Дело № 12-210/2024 Копия

УИД 59RS0040-01-2024-002910-27

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2024 года <адрес>

Судья <адрес> Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием защитника Клокова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу Сапогова Т.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 июля 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сапогова Т.В.,

установил:

по постановлению государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 июля 2024 года собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Сапогова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Сапогова Т.В.. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку расчет весовой нагрузки в обжалуемом постановлении произведен не верно, материалами дела не доказано превышение нагрузки на ось, перевозимый груз является жидким (текучим) грузом, для которого характерно перемещение при движении внутри емкости. При снижении скорости или ее увеличении перед местом электронной фиксации перевозимый груз сместился, распределившись в цистерне неравномерно, что привело к неверному распределению нагрузки на ось. Кроме того, на момент совершения административного правонарушения Сапогова Т.В. не являлась владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № поскольку по договору аренды транспортное средство перешло во владение и пользование ИП Сапогова В.В., груз на транспортном средстве перевозил водитель - работник ИП Сапогова В.В., свидетельство о допуске транспортного средства в перевозке опасных грузов выдано ИП Сапогову В.В. Кроме того, именно ИП Сапоговым В.В., как лицом, владеющим транспортным средством, получен сертификат калибровки цифрового тахографа на транспортное средство и им же вносилась плата в систему Платон. Указанные обстоятельства исключают привлечение её к административной ответственности.

В судебном заседании защитник доводы жалобы подержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, вынесшее постановление, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сапогов В.В. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, 13 марта 2024 года между ним и Сапоговой Т.В. заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на срок 1 год, по 13 марта 2025 года. На период 23 мая 2024 года указанное транспортное средство находилось в его владении и пользовании, груз перевозил его работник, свидетельство о допуске транспортного средства в перевозке опасных грузов выдано ему, как владельцу ТС, и именно он, как лицо, владеющее транспортным средством, получил сертификат калибровки цифрового тахографа на транспортное средство, а также вносил плату в систему Платон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные документы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2024 года в 20:42:11 на 224 км 750 м автодороги <адрес> водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального Закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 5230 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 13,67%, (1,367 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 11,367 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 10,000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 10,77% (0,700 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 7,200 т на ось № 4, при допустимой нагрузке 6,500 т на ось. Собственником данного транспортного средства является Сапогова Т.В..

Данное обстоятельство, явилось основанием для привлечения Сапоговой Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как собственника (владельца) указанного транспортного средства.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суду предоставлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 13 марта 2024 года, заключенный между Сапоговой Т.В и ИП Сапоговым В.В. на срок 1 год, согласно которому ИП Сапогову В.В. передано за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Реальность исполнения указанного договора аренды транспортного средства транспортного средства без экипажа от 13 марта 2024 года подтверждена трудовым договором от 13 апреля 2024 года между ИП СВВ и ЧПН, а также приказом о приеме на работу ЧПН водителем-экспедитором, персонифицированными сведениями в налоговый орган о физических лицах, в т.ч. ЧПН, свидетельством о допущении транспортного средства DAF FT XF105 460, государственный регистрационный знак В329МХ/164, к перевозке некоторых опасных грузов, выданным отделом Госавтоинспекции УМВД РФ ИП СВВ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной о перевозке опасного груза ИП СВВ водитель ЧПН, сертификатом калибровки цифрового тахографа на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на период с 29 июля 2023 года до 28 июля 2025 года на имя ИП Сапогова В.В., детализацией начислений владельцу ИП Сапогову В.В. платы по транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за период с 1 по 31 мая 2024 года, а также платежными поручениями о внесении ИП СВВ платы в систему Платон за указанное транспортное средство.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается позиция привлекаемого к ответственности лица о том, что 23 мая 2024 года Сапогова Т.В. не являлась владельцем транспортного средства DAF FT XF105 460, государственный регистрационный знак В329МХ/164, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме указанное транспортное средство находись в пользовании арендатора ИП Сапогова В.В., имеются достаточные основания для освобождения Сапоговой Т.В. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 июля 2024 года в отношении Сапоговой Т.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы, с учетом изложенного, рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 июля 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сапогова Т.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья подпись Е.А. Набока

"№ № № № №

№ № № № №