Решение по делу № 5-1712/2022 от 28.07.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    г. Сочи                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Казимирова Г.В., рассмотрев поступившее <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (..), ДД.ММ.ГГГГ уроженца города Краснодара, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был выявлен (..), который в рамках проведения проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

        В судебном заседании при рассмотрении дела (..) виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, при этом пояснил суду, что испугался сотрудников полиции и попытался убежать.

        Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях (..) содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

        Так, вина (..) в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № года, рапортами (..) протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

        Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

        Совершенное (..) деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, совершенного (..), достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия (..) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд также не усматривает.

В соответствии    со    ст.    4.1    Кодекса    Российской    Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который официально не работает и назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить (..) административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, при которых к лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может применяться административный арест, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    постановил:

                Признать (..), ДД.ММ.ГГГГ уроженца города Краснодара, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья Центрального

        районного суда г. Сочи                     Г.В. Казимирова