Решение по делу № 2-89/2024 (2-631/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-89/2024

    (УИД 24RS0027-01-2023-000838-31)

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года                                                                город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Гарбуза Г.С.,

при секретаре                            Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2024 по исковому заявлению Терешкина Руслана Ахметовича к Отделу судебных приставов по Кежемскому району, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району Мартынюк О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району Шнайдер Е.И. об освобождении имущества от ареста, прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Терешкин Р.А. обратился в суд с иском к ответчикам и просит: освободить от ареста транспортное средство «Hyundai Elantra 1,6 GLS AT», 2008 года выпуска, гос.рег.знак №, внести данные сведения в базу ГИБДД; отменить запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем; прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника ФИО6

     В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что с 24.07.2020 года на основании договора купли-продажи автомобиля он является владельцем транспортного средства «Hyundai Elantra 1,6 GLS AT», 2008 года выпуска, гос.рег.знак №. Ранее собственником данного транспортного средства являлась ФИО6 На момент заключения договора купли-продажи на автомобиль не было наложено каких-либо запретов. Истец своевременно не поставил автомобиль на учёт в связи с длительным ремонтом, после восстановления автомобиля решил оформить его в ГИБДД, но оказалось, что автомобиль находится под арестом. Полагает, что вышеуказанный автомобиль подлежит освобождению от ареста, поскольку на дату возбуждения исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уже не являлась собственником спорного транспортного средства.

Истец Терешкин Р.А. в судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения гражданского дела судебным извещением, направленным по месту жительства. В дело поступило почтовое уведомление о вручении извещения. По тексту иска просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ОСП по Кежемскому району в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. В деле имеется расписка. Представили до начала заседания материалы исполнительных производств, которые возбуждены в отношении должника ФИО6

Соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кежемскому району Шнайдер Е.И. в судебное заседание не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту службы. В деле имеется расписка.

Соответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кежемскому району Мартынюк О.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. В деле имеется расписка.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ ФССП России по Красноярскому краю не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, о вручении которого в деле содержится распечатка с интернет-сайта АО «Почта России».

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по Кежемскому району не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, о вручении которого в деле содержится расписка.

ФИО6 в судебное заседание не вызывалась, поскольку в дело представлена копия актовой записи о её смерти.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Траст» также не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела судебным извещением, направленным по почте. В деле содержится распечатка с интернет-сайта АО «Почта России» о вручении извещения.

Суд с учётом надлежащего извещения участников процесса и ввиду отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные материалы исполнительных производств №-СД, №-СД, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа от 24.06.2020 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе по гражданскому делу № 2-1304/148/2020 (л.д. 61), судебным приставом-исполнителем ОСП по Кежемскому району 20.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 37449/20/24057-ИП о взыскании с Меркушиной С.Г. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору в сумме 78848 рублей 01 копейка.

Кроме того, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе по гражданскому делу № (л.д. 62), судебным приставом-исполнителем ОСП по Кежемскому району 20.10.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитным платежам в сумме 251742 рубля 47 копеек.

Анализ материалов представленных исполнительных производств показывает, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кежемскому району вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с транспортным средством должника. Помимо этого, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кежемскому району вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с транспортным средством должника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чём в дело по запросу суда представлена копия актовой записи о смерти (л.д. 33).

Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с наложением запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем «Hyundai Elantra», гос.рег.знак Е029МО/124, суд оценивает как законные и обусловленные необходимостью принятия мер по обеспечению исполнения судебных приказов от 22.10.2020. Нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года при вынесении данного постановления допущено не было.

В то же время, из представленных истцом доказательств следует, что по договору купли-продажи транспортного средства от 24.07.2020 года истец Терешкин Р.А. приобрёл у ФИО6 легковой автомобиль «Hyundai Elantra 1,6 GLS AT», 2008 года выпуска, гос.рег.знак № (л.д. 11). Право пользования и владения автомобилем принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ на законном основании.

При таких обстоятельствах суд находит, что принятые в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП ограничительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Hyundai Elantra 1,6 GLS AT», 2008 года выпуска, гос.рег.знак Е029МО/124, по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району хотя и были наложены в установленном законом порядке, – подлежат отмене, поскольку по долгам ФИО6 истец Терешкин Р.А. отвечать не должен. Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, истец приобрёл в собственность вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни ФИО6 и задолго до того, как судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении запрета на осуществление регистрационных действий с данным автомобилем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Hyundai Elantra 1,6 GLS AT», 2008 года выпуска, гос.рег.знак №

Разрешая исковые требования Терешкина Р.А. о прекращении исполнительных производств, суд законных основания для их удовлетворения не усматривает, ввиду того, что истец по настоящему гражданскому делу стороной исполнительных производств не является, имеющиеся в ОСП по Кежемскому району исполнительные производства не затрагивают его права и законные интересы, при таких обстоятельствах в удовлетворении требований о прекращении исполнительных производств суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терешкина Руслана Ахметовича к Отделу судебных приставов по Кежемскому району, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району Мартынюк О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району Шнайдер Е.И. об освобождении имущества от ареста, прекращении исполнительного производства удовлетворить частично.

Освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Hyundai Elantra 1,6 GLS AT», 2008 года выпуска, гос.рег.знак №, мощность 122 л.с., цвет кузова – вишневый, зарегистрированное на Терешкина Руслана Ахметовича на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, арестованное на основании постановлений ОСП по Кежемскому району от 22.10.2020 по исполнительному производству №-ИП и исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении исковых требований Терешкина Руслана Ахметовича к Отделу судебных приставов по Кежемскому району, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району Мартынюк О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району Шнайдер Е.И. о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (28 марта 2024 года), путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                      Г.С. Гарбуз