Решение по делу № 2-1054/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-1054/2021                        24RS0057-01-2021-002263-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2021 года                                                          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шишмаковой Е.Н., Шишмакову А.С. и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, Шишмаковой Е.Н., Шишмакову А.С. и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2017 года в сумме 93 425 рублей 55 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что по условиям приведенного договора ПАО КБ «Восточный» выдал ФИО2 кредит в сумме 50 000 рублей до востребования. 17 сентября 2018 года ФИО2 умерла, осталась непогашенной задолженность в общей сумме 93 425 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 45 017 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 48 407 рублей 76 копеек. Истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика - ФИО1, Шишмаковой Е.Н., Шишмакова А.С. и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ,    производство по делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено судом.

Ответчики Шишмакова Е.Н., Шишмаков А.С., ФИО3 в судебное заседание не явились, судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства каждого из ответчиков (согласно адресным справкам Шишмакова Е.Н. и Шишмаков А.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>; ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>), не получают, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики Шишмакова Е.Н., Шишмаков А.С. и ФИО3 надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В исполнение пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно    п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 августа 2017 года между ПАО КБ «Восточный» (банк, кредитор) и заемщиком ФИО2 на основании ее заявления в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами банка, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми ответчик была ознакомлена, что следует из ее заявления, был заключен смешанный договор №, содержащий элементы кредитного договора, а также договора банковского специального счета (л.д. 16-19).

По условиям договора ПАО КБ «Восточный» обязался выдать ФИО2 потребительский кредит в сумме 50 000 рублей до востребования, путем зачисления на текущий банковский специальный счет (ТБС) №, открытый на имя ФИО2, под 22,7 % годовых за проведение безналичных операций и 39 % годовых за проведения наличных операций, а заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения минимального обязательного платежа в сумме 2 863 рубля на текущий банковский счет. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (л.д. 16).

Свои обязательства истец выполнил, перечислил на текущий банковский счет заемщика 50 000 рублей, что следует из выписки по счету (л.д. 13-15).

Заявление о кредитовании заемщиком ФИО2 отозвано не было.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Заемщиком ФИО2 обязательства по погашению ссудной задолженности в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 93 425 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 45 017 рублей 79 копеек, просроченные проценты в сумме 48 407 рублей 76 копеек (л.д. 23, 24).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения задолженности не предоставлены.

Как следует из материалов наследственного дела, согласно свидетельству о смерти № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 37).

При жизни ФИО2 имела в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 941 146 рублей 69 копеек, что следует из выписок из ЕГРН и паспорта транспортного средства (л.д. 39-42).

Наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, принято ее дочерью Шишмаковой Е.Н., родственные отношения которой с наследодателем подтверждаются данными свидетельства о рождении, свидетельств о заключении брака и о расторжении брака (л.д. 37, 38).

Шишмакова Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, Шишмакова Е.Н. является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные лица, в том числе ответчики Шишмаков А.С. и ФИО3 о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок не заявили.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО2 не прекратилось ее смертью, а перешло к наследнику Шишмаковой Е.Н.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований к Шишмакову А.С. и ФИО3 не имеется.

Исходя из кадастровой стоимости квартиры, стоимость наследуемого имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру составляет 188 229 рублей 34 копейки).

По решению Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 марта 2021 года с Шишмаковой Е.Н., как наследника первой очереди по закону, судом в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору № от 25 февраля 2017 года в общей сумме 34 814     рублей 47 копеек.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2021 года с Шишмаковой Е.Н., как наследника первой очереди по закону, судом в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору № от 24 июля 2015 года в общей сумме 14 768 рублей 40 копеек.

По решению Шарыповского городского суда Красноярского края от 02 июня 2021 года с Шишмаковой Е.Н., как наследника первой очереди по закону, судом в пользу ПАО «Сбербанк» России» взыскана задолженность по договору кредитной карты в сумме 34 395 рублей 09 копеек.

Стоимость принятого Шишмаковой Е.Н. наследуемого имущества превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, в том числе перед истцом по делу.

Оценив доказательства по делу в совокупности, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчика Шишмаковой Е.Н.. Оснований для взыскания задолженности с ответчиков Шишмакова А.С. и ФИО3 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     с ответчика Шишмаковой Е.Н. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 002 рубля 77 копеек, судебные расходы подтверждаются платежным поручением от 09.06.2021 № (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Шишмаковой Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору № от 18 августа 2017 года в общей сумме 93 425 рублей 55 копеек, в том числе: просроченную ссуду – 45 017 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 48 407 рублей 76 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 302 рубля 77 копеек, а всего – 96 428 (Девяносто шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 32 копейки.

    В удовлетворении исковых требований к ответчикам Шишмакову А.С. и ФИО3    отказать.

Ответчики    вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 октября 2021 года.